Ухвала

від 25.01.2023 по справі 501/2695/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4186/23

Справа № 501/2695/20

Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.

Доповідач Склярська І. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

25.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В., суддів: Базіль Л.В., Семиженка Г.В,

розглянувши клопотання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційних скарг

ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 ,

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2022 року (ухвалене під головуванням судді Тюмін Ю.О.), у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про визнання протиправними та скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності,

встановив:

27 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

05 грудня 2022 року ухвалою апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , та витребувано матеріали справи.

09 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4

12 грудня 2022 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4

20 січня 2023 року (та в подальшому) апеляційний суд постановив у зазначеній справі ухвалу про участьОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_5 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23 січня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , та заява ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);

- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3).

- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина 4).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, та з урахуванням, що судове засідання по справі відкладено до 13 лютого 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , та заяву ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні 13 лютого 2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за посилання vkz.court.gov.ua: ОСОБА_6 (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву .

Копію даної ухвали негайно направити особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Г.В. Семиженко