Ухвала

від 23.01.2023 по справі 910/13789/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.01.2023справа № 910/13789/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13789/22

за позовом Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Пітерська, буд. 12, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 37485490)

до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» (вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 16476880)

про стягнення 653 247,84 грн збитків,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» (далі - Заклад) про стягнення 653 247,84 грн збитків, завданих відповідачем за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року через несплату комунальних послуг.

Позов мотивовано тим, що:

- 08.11.2016 Управлінням (балансоутримувач), Закладом (орендар) та Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією (орендодавець) укладено договір №606 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі - Договір оренди), відповідно до якого орендодавець на підставі рішення Київської міської ради від 22.09.2016 №25/1029, передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлове приміщення) другого, третього поверхів та підвалу 3 поверхової будівлі вечірньої (змінної) школи №3, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 15 (В(З)Ш №3), для розміщення приватного навчального закладу;

- Управлінням (балансоутримувач) та Закладом (орендар) 08.11.2016 укладено договір про відшкодування витрат на утримання, ремонт і технічне обслуговування будівлі, відповідно до якого орендар відшкодовує балансоутримувачу витрати на утримання, ремонт і технічне обслуговування будівлі, вивіз сміття, благоустрій та санітарне утримання прибудинкової території, плати за землю, витрати за спожиті ним комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, водовідведення), розраховані пропорційно орендованій площі та за фактичне споживання електроенергії згідно з показниками лічильника щомісячно, в повному обсязі, незалежно від результатів господарської діяльності, згідно з розрахунком до 15 числа поточного місяця;

- строк дії Договору оренди закінчився 06.11.2019, проте відповідач до цього часу продовжує знаходитися, використовувати та здійснювати свою діяльність у нежилому приміщенні у вечірній (змінній) школі №3, що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 15, та споживає комунальні послуги, не оплачуючи їх;

- Договір оренди не передбачає автоматичної пролонгації після закінчення строку його дії; ні в розділі 9 «строк дії договору», ані в інших положеннях Договору оренди не передбачається процедура легітимізації перебування орендаря в приміщенні після закінчення строку дії договору без підписання додаткових документів;

- після 06.11.2019 Заклад безпідставно, незаконно користується нерухомим майном, що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 15, яке належить територіальній громаді міста Києва;

- оскільки позивач є балансоутримувачем цього нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 15, і фактично сплачує за утримання, ремонт, технічне обслуговування будівлі, вивіз сміття, благоустрій та санітарне утримання прибудинкової території, плату за землю, витрати на теплопостачання, водовідведення, водопостачання, електроенергію, а відповідач фактично користується частиною вказаного нежитлового приміщення та не сплачує за нього, то Заклад такими своїми діями спричиняє Управлінню збитки;

- збитки, завдані позивачу відповідачем у період з листопада 2019 року по квітень 2021 року, складають 653 247,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2023, встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 23.01.2023 сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень; про причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/13789/22.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13789/22 за позовом Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Пітерська, буд. 12, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 37485490) до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» (вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 16476880) про стягнення 653 247,84 грн збитків.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13789/22 на 27.02.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко