Рішення

від 23.01.2023 по справі 911/2252/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2252/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті, м. Київ

до Державного навчального закладу Згурівський професійний ліцей, Київська обл., Згурівський р-н., смт. Згурівка

про стягнення заборгованості

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2022 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» до Державного навчального закладу «Згурівський професійний ліцей» про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з Державного навчального закладу «Згурівський професійний ліцей» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» 23310 грн. 10 коп. заборгованості та 1240 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1240 грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 752 від 03.11.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Київської області № 911/2252/22.

До господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить постановити додаткове рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2023 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про ухвалення додаткового рішення вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 21.12.2022 р., яке набрало законної сили, на сторінці 5 рішення суд вказує, що дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію та складність справи, в межах якої позивачем отримано адвокатські послуги, об`єм роботи, проведеної адвокатом під час розгляду справи, а також, задоволення позову, суд вважає заявлений розмір витрат на послуги адвоката в сумі 8750,00 грн. обґрунтованим. За таких обставин, суд дійшов висновку, що витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Також із рішення вбачається, що стосовно заперечень відповідача проти стягнення судового збору у сумі 2481,00 грн. та витрат на оплату правової допомоги у сумі 8750,00 грн. з посиланням на п. 9 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із тим, що заборгованість виникла не з вини відповідача, судом зазначено наступне:

«Відповідачем не доведено, а судом не встановлено, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, що виключає застосування в даному випадку п. 9 ст. 129 ГПК України та покладення на позивача витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу (правову) допомогу.»

Таким чином, судом розглянуто питання стосовно витрат на правничу (правову) допомогу, зроблено висновок, що витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача, однак вказаний висновок помилково не відображено в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Державного навчального закладу «Згурівський професійний ліцей» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» 8750,00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2252/22 задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу «Згурівський професійний ліцей» (07601, Київська обл., Згурівський р-н., смт. Згурівка, вул. Центральна, буд. 6, код 02544626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25Б, офіс 203, код 41559270) 8750,00 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 25.01.2023 р.

Суддя О.О. Рябцева