Ухвала

від 24.01.2023 по справі 922/2211/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2211/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ВІССЕН" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ВІССЕН" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68) до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (61002, м. Харків, вул. Алчевськиї, 43) про стягнення 132'188,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ВІССЕН" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж", в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 105'507,93 грн, інфляційні втрати в сумі 23'830,76 грн та 3% річних у сумі 2849,91 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за усним договором купівлі-продажу товарів. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2481 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13'000 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2022 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

20.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній вказує на те, що відповідачем у добровільному порядку погашено позивачеві суму основного боргу та відшкодовано сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 6 названої статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ВІССЕН" - адвокатом В.О. Григоренком, повноваження якого перевірено судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 14, 46, 191, 230 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ВІССЕН" від позову.

2. Закрити провадження у справі №922/2211/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.