Ухвала

від 20.08.2010 по справі 10-565/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-565/2010 г. Пред седательствующий в 1 инст. Стр атий Е.В.

Докладчик во 2 ин ст. Бараненко Л.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2010 года г. За порожье

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам апел ляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Гр иценко С.И.

судей: Бараненко Л.Я., Абрамо ва В.И.

с участием прокурора: Фенен ко Д.П.

адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в апелляционн ом порядке в открытом судебн ом заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБ А_2 на постановление Жовтне вого районного суда г.Запоро жья от 06 августа 2010 года, которы м удовлетворено представлен ие ст. следователя по ОВД СО У СБУ в Запорожской области О СОБА_3 об избрании меры прес ечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Приозерска , Казахстан, русского, граждан ина Украины, с высшим образ ованием, депутата Вольнянс кого городского совета, фина нсового директора ООО НПП «Р ост», женатого, имеющего несо вершеннолетнего сына, ІНФО РМАЦІЯ_4, зарегистрированн ого по адресу: АДРЕСА_1, ран ее не судимого:

подозреваемого в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.5 ст. 191, ч.2, 3 ст.358 УК Украин ы.

Органами досудебного след ствия ОСОБА_4 подозревает ся в совершении следующего п реступления.

В январе 2009 года, в городе Зап орожье, финансовый директор Общества с ограниченной отве тственностью «Укринто» (код 34501734, г. Запорожье, просп. Ленина , 137) ОСОБА_4 и его заместител ь ОСОБА_6, действуя умышле нно в корыстных целях, по пред варительному сговору с испол нительным директором ГП «ОКБ «Элмис» ОСОБА_7 и директо ром ЧП «Навигатор-Агро» ОСО БА_8, а также не установленны ми лицами, совершили растрат у 1 945 500 гривен и завладение 997 500 гр ивен указанного государстве нного предприятия, а также по дделку документов и использо вание заведомо поддельных до кументов.

06.10.2009 года возбуждено уголов ное дело в отношении должнос тных лиц Государственного пр едприятия «Особое конструкт орское бюро «Элмис» (далее ГП «ОКБ «Элмис») по признакам пр еступления, предусмотренног о ч.5 ст. 191 УК Украины.

13.07.2010 года возбуждено уголов ное дело в отношении бы вшего исполнительного директора Г П «ОКБ «Элмис» ОСОБА_7 по п ризнакам преступления, пред усмотренного ст. 191 ч.5 и ст.28 ч.2, с т.366 ч,2 УК Украины, а также учред ителя и директора ЧП «Навига тор-Агро» (код 33174819, Запорожская область, Мелитопольский рай он, село Константиновка, улиц а Партизанская, 114) ОСОБА_8 п о признакам преступления, пр едусмотренного ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч,1 ст.32, ч.2 ст.366 и ч.1 ст.209 УК Украины .

16.07.2009 года в отношении ОСОБА _8 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей .

23.07.2009 года в отношении ОСОБА _7 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей .

04.08.2010 года в отношении ОСОБА _4 возбуждено уголовное дел о по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 и ч .3 ст.358 УК Украины.

05.08.10 ОСОБА_4 задержан в пор ядке ст.115 УПК Украины на основ ании п.2 ст. 106 УПК Украины.

06.08.2010 года постановлением Жов тневого районного суда г.Зап орожья представление следов ателя удовлетворено и в отно шении ОСОБА_4 избрана мер а пресечения в виде содержан ия под стражей.

В апелляции адвокат ОСОБ А_2 считает постановление н езаконным и необоснованным, указывает на отсутствие осно ваний для избрания подозрева немому меры пресечения в вид е содержания под стражей. Про сит постановление суда отмен ить и избрать в отношении О СОБА_4 меру пресечения в вид е залога.

Заслушав докладчика по дел у, адвоката ОСОБА_2, поддер жавшего доводы апелляции, мн ение прокурора, считавшего п остановление суда законным и обоснованным и возражавшего против удовлетворения апелл яции адвоката, проверив мате риалы дела и обсудив доводы, и зложенные в апелляции, суд не находит оснований для их удо влетворения и отмены постано вления.

Согласно п.3 Постановления П ленума Верховного суда Украи ны от 25.04.2003 года №4 «О практике пр именения судами меры пресече ния в виде содержания под стр ажей и продления сроков соде ржания под стражей на стадия х дознания и досудебного сле дствия», содержание под стра жей наиболее суровая мера пр есечения. В связи с чем, она из бирается только при наличии оснований считать, что други е меры пресечения, перечисле нные в ст.149 УПК Украины, могут н е обеспечить исполнения обви няемым процессуальных обяза нностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины, мера пресечения прим еняется при наличии достаточ ных оснований полагать, что п одозреваемый, обвиняемый, по дсудимый будет пытаться укло ниться от следствия и суда ил и от выполнения процессуальн ых решений, препятствовать у становлению истины по делу и ли продолжать преступную дея тельность.

При решении вопроса о приме нении меры пресечения, кроме указанных обстоятельств, уч итываются также тяжесть прес тупления, в котором подозрев ается, обвиняется лицо, его во зраст, состояние здоровья, се мейное и материальное положе ние, вид деятельности, место ж ительства и прочие обстоятел ьства, которые его характери зуют.

Как видно из материалов дел а, ОСОБА_4 подозревается в совершении преступлений, од но из которых относится к кат егории особо тяжких, за котор ое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, проживает за пред елами г. Запорожья, и есть все основания полагать, что нахо дясь на свободе, он, с учетом е го роли в составе преступной группы, будет пытаться уклон ится от следствия, повлиять н а установление истины по уго ловному делу, а также продолж ить преступную деятельность .

Таким образом, принятое суд ом решение в полной мере соот ветствует требованиям дейст вующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены коллегия судей не усм атривает.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, апелляционный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья о т 06 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде содер жания под стражей в отношени и ОСОБА_4 оставить без изм енения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 - без удовлетвор ения.

.

Председательствующий:

Судьи: