Постанова

від 23.01.2023 по справі 205/8945/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

23.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/8945/22

Номер провадження3/205/119/23

Справа № 205/8945/22

Провадження № 3/205/119/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «МИР ГРУЗОПЕРЕВЕЗЕНЬ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 22095/04-36-04-06/38986934 від 02.12.2022 року вбачається, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «МИР ГРУЗОПЕРЕВЕЗЕНЬ», ЄДРПОУ: 38986934, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Волівача, 83, встановлено, ще керівник ТОВ «МИР ГРУЗОПЕРЕВЕЗЕНЬ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість та податкових зобов`язань за лютий 2022 року від 14.07.2022 року № 9125261880 на суму 1178,00 грн. по строку сплати 01.08.2022 року сплата відсутня, чим порушено п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділуХХ, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у своїй заяві просила справу розглядати за її відсутності, вину визнала, просила закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 1632 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 22095/04-36-04-06/38986934 від 02.12.2022 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «МИР ГРУЗОПЕРЕВЕЗЕНЬ» № 16512/04-36-04-06/38986934 від 24.10.2022 року.

З огляду на викладене, суддя приходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, надані докази підтверджують факт вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, було виявлено 24.10.2022 року, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки ТОВ «МИР ГРУЗОПЕРЕВЕЗЕНЬ» № 16512/04-36-04-06/38986934 від 24.10.2022 року.

Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не сплинув.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не порушено.

Санкція ч. 1 ст. 1632 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 1632, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП. та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85 (вісімдесятп`ять)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В.М.