Ухвала

від 24.01.2023 по справі 531/524/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/524/22 Номер провадження 22-ц/814/2653/23Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судовоїпалати уцивільних справахПолтавського апеляційногосуду ПрядкінаО.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» на рішення Карлівського районногосуду Полтавськоїобласті від14грудня 2022року прийнятогопід головуваннямсудді ЧерняєвоїТ.М.в м.Карлівці,зі складаннямповного тексту15.12.2022року у справізапозовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про визнання недійсними та скасування рішень, визнння недійсним договору

третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максим Анатолійович,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Карлівськогорайонного судуПолтавської областівід 14грудня 2022року задоволенопозов ОСОБА_1 до Карлівськоїміської радиПолтавської області, ОСОБА_2 ,Державного реєстратораВиконавчого комітетуЛаннівської сільськоїради Полтавськоїобласті МирошниченкоСніжани Анатоліївни,товариства зобмеженою відповідальністю«Агропрогрес плюс»про визнаннянедійсними таскасування рішень,визнння недійснимдоговору.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржило ТОВ «Агропрогрес плюс».

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356, 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 цієї ж статі до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, натомість відповідач не є пільговою категорією, а тому з нього за подачу апеляційної скарги справляється судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ТОВ «Агропрогрес плюс» сплатило 1984,80 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

Разом з тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року складає 5954,40 грн. (992,40*4*150%).

Також, звертаю увагу, що реквізити для сплати судового збору з 01.01.2023 року змінені.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5954,40 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна