Рішення

від 23.12.2022 по справі 160/13223/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Справа № 160/13223/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «ПЛАЙ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства «ПЛАЙ» в якій позивач просить стягнути податковий борг в сумі 915094,59 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що заборгованість виникла внаслідок несплати визначених контролюючим органом податкових зобов`язань з податку на додану вартість у сумі 483495,64 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 431598,95 грн.

Ухвалою суду у справі відкрито провадження, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі, яку відповідач отримав 07.12.2022 року, проте відзив на позовну заяву не надав.

Таким чином, відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ст.ст.258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Фермерське господарство «ПЛАЙ» перебуває на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків ФГ "Плай" обліковується податковий борг на загальну суму 915 094,59 грн., а саме: по податку на додану вартість у сумі 483495,64 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 431 598,95 грн.

15.11.2019р. проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість поданої за звітний період вересень 2019 року про що складено акт №10706/04-36-54-60/20218505. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 13.12.2019р. № 0069205430 на суму 45 116,25 грн. (станом на 25.11.2021 залишок несплаченої суми в ІКП становить - 1204,16 грн.) 24.12.2019 податкове повідомлення-рішення отримано ФГ «ПЛАЙ» листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

24.06.2019р. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФГ «ПЛАЙ» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Менсфілд» (код ЄДРПОУ 39599863) та ТОВ «Станфорд» (код ЄДРПОУ 40091973) за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 про що складено акт перевірки від 24.06.2019 №34906/04-36-14-09/20218505. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 06.08.2019 № 0023071409 на суму 479582,50 грн., яке було надіслано на адресу ФГ «ПЛАЙ» листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

05.12.2019р. проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2021 року, про що складено акт 15.07.2021 №15648/04-36-18-11/20218505, на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0072005430 від 24.12.2019р. на суму 2368,98 грн. 13.02.2020р. податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу ФГ «ПЛАЙ» листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

15.07.2019р. проведено камеральну перевірку з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за вересень 2019 року, про що складено акт 05.12.2019 №14243/04-36-54-60/20218505. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0116861811 від 10.08.2021р. на суму 340,00 грн. 20.08.2021 податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу ФГ «ПЛАЙ» листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

24.06.2019р. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФГ «ПЛАЙ» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Менсфілд» (код ЄДРПОУ 39599863) та ТОВ «Станфорд» (код ЄДРПОУ 40091973) за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 про що складено акт перевірки від 24.06.2019 №34906/04-36-14-09/20218505. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 06.08.2019 № 0023091409 на суму 431625,00 грн. (з урахуванням переплати сума боргу - 431598,95 грн.), яке було надіслано на адресу ФГ «ПЛАЙ» листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

У зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, сформовано податкову вимогу форми №11-54 від 09.01.2020р..

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст.243-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Фермерське господарство «ПЛАЙ» (ЄДРПОУ 20218505) в рахунок погашення податкового з податку на додану вартість у сумі 483495,64 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 431598,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова