Ухвала

від 19.01.2023 по справі 580/100/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

19 січня 2023 року справа № 580/100/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні суду клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі №580/100/23 за позовом Заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Катеринопільської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Лисичобалківську гімназію Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03 січня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Катеринопільської селищної ради, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки 18000 кв.м. комунального закладу Лисичобалківської гімназії Катеринопільської селищної ради за адресою: вул. Шкілька, 9-А, с. Лисича Балка, Звенигородського району Черкаської області та площею 2000 кв.м. комунального закладу Лисичобалківської гімназії Катеринопільської селищної ради за адресою: вул. Миру, 6-Б, с. Лисича Балка, Звенигородського району Черкаської області;

2) зобов`язати відповідача вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки 18000 кв.м. комунального закладу Лисичобалківської гімназії Катеринопільської селищної ради за адресою: вул. Шкілька, 9-А, с. Лисича Балка, Звенигородського району Черкаської області та площею 2000 кв.м. комунального закладу Лисичобалківської гімназії Катеринопільської селищної ради за адресою: вул. Миру, 6-Б, с. Лисича Балка, Звенигородського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі даного позову, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

18.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 580/100/23 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Крім того, позивач просив повернути сплачену суму судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що спір між сторонами на даний час відсутній, оскільки у добровільному порядку розпочато роботу щодо оформлення правовстановлюючих документів.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає таке.

З метою оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки 18000 кв. м. комунального закладу Лисичобалківської гімназії Катеринопільської селищної ради за адресою: вул. Шкільна, 9-А, с. Лисича Балка, Звенигородського району Черкаської області та площею 2000 кв.м. комунального закладу Лисичобалківської гімназії Катеринопільської селищної ради за адресою: вул. Миру, 6-Б, с. Лисича Балка, Звенигородського району Черкаської області, 03.01.2023 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради укладено договір №03.01./01 на виконання землевпорядних робіт, а саме виготовлення землевпорядної документації (відновлення) меж земельної ділянки в натурі Лисичобалківській гімназії Катеринопільської селищної ради за адресою: вул. Шкільна, 9-А, с. Лисича Балка, Звенигородського району Черкаської області та вул. Миру, 6-Б, с. Лисича Балка та складено акт приймання-передачі №03.01/1 від 11.01.2023.

Тобто, як встановлено судом, відповідач вживає заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: вул. Шкільна, 9-А, с. Лисича Балка, Звенигородського району Черкаської області та вул. Миру, 6-Б, с. Лисича Балка.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на позовні вимоги вбачається, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення та є достатні підстави для закриття провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі №580/100/23 за позовом Заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Катеринопільської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Лисичобалківську гімназію Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 2495 від 22.12.2022.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО