Ухвала

від 24.01.2023 по справі 2а-1588/11

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 2а-1588/11

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

Судді-доповідача: Семенюк Г.В

суддів: Домусчі С.Д.

Шляхтицький О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року по справі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області задоволено частково. Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов позовом ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 , виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за період з 31 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час. У задоволенні інших позовних вимог позивача - відмовлено.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом при винесенні постанови від 06 вересня 2013 року допущено описку, а саме невірно вказано дату періоду розрахунку - « 31 вересня 2010 року», замість вірної « 30 вересня 2010 року».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року по справі № 2а-1588/11 замість невірно вказаного періоду розрахунку « 31 вересня 2010 року», зазначити вірний « 30 вересня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.