Вирок

від 24.01.2023 по справі 202/9864/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

202/9864/22

1-кп/202/194/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 12022052390000658 від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області,громадянина України,із середньоюосвітою,одруженого,не працюючого,раніше несудимого,який зареєстрований тамешкає у АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненнізлочину, передбаченогоч.4ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23.05.2022 року, у ранковий час, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що на території ТОВ «БЛВД», за адресою: м. Краматорськ, вул. А. Куїнджі, 2а, маються холодильні агрегати, коли у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ.

Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, 23 травня 2022 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин переліз через паркан та проник на територію ТОВ «БЛВД» по вул. А. Куїнджі 2а в м. Краматорську де розташована технічна ділянка низькотемпературної холодильної камери, яка охороняється та обладнана системою відеонагляду, та є сховищем. Далі ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильного агрегату та шляхом пошкодження технологічної магістралі холодильного компресора GEA Bock HG6/1240-4s діючи таємно, умисно, в умовах військового часу, з корисливих мотивів, демонтував за допомогою фізичної сили мідні трубки, тим самим викрав чуже майно, що належить, ТОВ «БЛВД» а саме: мідну трубку діаметром 22 мм., довжиною 4 метри, вартість якої складає 1254 гривні 63 копійки;мідну (капілярну) трубку діаметром 2мм., довжиною 2 метри, вартість якої складає 57 гривень 05 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «БЛВД» майнову шкоду на загальну суму 1311 гривень 68 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного із проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що 23 травня 2022 року, у денний час, достовірно знаючи про введення воєнного стану у державі, переліз через паркан та проник на територію ТОВ «БЛВД» по вул. А. Куїнджі 2а у м. Краматорську, звідкіля викрав мідну трубку та мідну (капілярну) трубку, які здав на металобрухт, гроші витратив на власні потреби.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №131 від 02 листопада 2022 року, ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне душевне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки на страждав і у теперішній час також не страждає. За своїм психічним станом ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставіст.75КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за рахунок проведення судово- товарознавчої експертизи - 200 гривен.

Речові докази фрагменти мідної трубки у кількості 8 шт.,- залишити ОСОБА_7 , як власнику.

Речовий доказ ДВД диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1