Рішення

від 19.01.2023 по справі 204/5660/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5660/22

Провадження № 2-о/204/13/23

РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Покровської окружної прокуратури, що діє в інтересах Новогродівської міської ради Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Покровська окружна прокуратура в інтересах Новогродівської міської ради Донецької області звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 1422783400:07:000:0797 площею 4,3331 га, вартістю 139568,52 грн., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ N735109, та передання земельної ділянки кадастровий номер 1422783400:07:000:0797 площею 4,3331 га, вартістю 139568,52 грн, Новогродівській міській ралі Покровського району. В обґрунтування заяви зазначено, що Покровською окружною прокуратурою в ході вивчення стану додержання вимог земельного законодавства органами місцевого самоврядування на території Покровського району встановлено порушення майнових прав та інтересів територіальної громади Новогродівської міської ради. Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті, згідно ст.1221 ЦК України, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новогродівської міської ради Покровського району загальною площею 4,3331 га з кадастровим номером 1422783400:07:000:0797. На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: Покровський район, с. Новожеланне, разом з чоловіком ОСОБА_5 , який є таким, що прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до листа Новогродівської міської ради (N 0252/181-01-1 від 21.01.2022) з моменту відкриття спадщини жодними особами даний спадок не прийнятий. Згідно даних Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в Державному реєстрі актів цивільного стану інформація щодо родичів померлого ОСОБА_5 відсутня. Спадщина y вигляді зазначеної земельної ділянки відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_5 та з даного часу сплинуло вже більше одного року, необхідного для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади, як це встановлено у ч.2 ст.1277 ЦК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та витребувано докази.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник Новогродівської міської ради Донецької області та заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , якій на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 1422783400:07:000:0797, площею 4,3333 га (а.с.14,25,67).

14 серпня 2013 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори звертався її чоловік ОСОБА_5 , який проживав з нею на час смерті та був зареєстрований з нею за однією адресою. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.66,70,71).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , спадкова справа після смерті якого не відкривалася (а.с.26,63).

Вирішуючи пред`явлені вимоги судом враховується наступне.

За нормами частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частинами 2 та 3 вказаної статті визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, а спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що зі спадкодавцем ОСОБА_3 , після смерті якої позивач просить визнати спадщину відумерлою, на час її смерті проживав її чоловік ОСОБА_5 (а.с.67,70,71).

Крім того, ОСОБА_5 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с.66).

Таким чином, враховуючи норми частини третьої статті 1268 ЦК України, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину, після померлої ОСОБА_3 .

Отже, спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 1422783400:07:000:0797, яка належала померлій ОСОБА_3 , не може бути визнана відумерлою, оскільки спадкоємець ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_5 , прийняв спадщину, у тому числі й вказану земельну ділянку, після її смерті.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Заявник у пред`явлених до суду вимогах та представник заявника у судовому засіданні просили визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 1422783400:07:000:0797, яка належала саме ОСОБА_3 , у той час як спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_5 та він став наступним власником вказаної земельної ділянки.

Заявник своїми процесуальними правами розпорядився на власний розсуд та заяву про уточнення заявлених вимог до суду не подавав.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви Покровської окружної прокуратури, що діє в інтересах Новогродівської міської ради Донецької області, про визнання спадщини у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 1422783400:07:000:0797, яка належала ОСОБА_3 , відумерлою слід відмовити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.19, 294, 338, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви Покровської окружної прокуратури, що діє в інтересах Новогродівської міської ради Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: