Рішення

від 25.01.2023 по справі 613/1389/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1389/21 Провадження № 2/613/32/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25січня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні вм.Богодухов в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1389/21, пров. №2/613/32/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна», представник позивача адвокат Янковський С.А. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить: стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» заборгованість за договором позики від 11 жовтня 2019 року у розмірі 23400 грн., інфляційні втрати у сумі 2708 грн. 03 коп., 3 % річних у розмірі 1121 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач позов мотивує тим, що між ТОВ СП Родіна» та колишнім працівником підприємства ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 11 жовтня 2019 року про надання безвідсоткової позики. Відповідачка отримала позику в розмірі 23400 грн. Вищевказаним договором було передбачено повернення останньою отриманої суми позики протягом 6 місяців, платежами по 3900 грн. кожного місяця, однак, заборгованість відповідачка не повернула.

Також представник позивача надав до суду клопотання, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною, та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову становить 23400 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 03 січня 2023 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову до суду не надала.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» та ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року було укладено договір позики.

З договору позики б/н від 11 жовтня 2019 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна», в особі директора Кондратенка О.О. передало ОСОБА_1 безпроцентну позику в сумі 23400 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору повернення даної суми повинно відбуватися за встановленим графіком протягом шести місяців з дати підписання договору по частинам, в строк до 11 квітня 2020 року. Сума безпроцентної позики може бути повернута позичальником достроково повністю або частково в більшому розмірі частинами, ніж передбачено умовами договору.

Як вбачається з умов графіку повернення коштів загальна сума боргу 23400 грн. підлягає поверненню в наступні терміни: перший платіж в розмірі 3900 грн. до 11 листопада 2019 року; другий платіж в розмірі 3900 грн. до 11 грудня 2019 року; третій платіж в розмірі 3900 грн. до 11 січня 2020 року; четвертий платіж в розмірі 3900 грн. до 11 лютого 2020 року; п`ятий платіж в розмірі 3900 грн. до 11 березня 2020 року; шостий платіж в розмірі 3900 грн. до 11 квітня 2020 року.

З копії вимоги № 424 від 09 липня 2021 року, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» на адресу ОСОБА_1 09 липня 2021 року було направлено вимогу, щодо невиконання умов договору позики від 11 жовтня 2019 року. Дана вимога відповідачкою отримана 16 липня 2021 року, що підтверджується датою поштового повідомлення.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно доположень ст.1046ЦК України,за договоромпозики однасторона (позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові коштиабо іншіречі,визначені родовимиознаками,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути позикодавцевітаку жсуму грошовихкоштів (сумупозики)або такуж кількістьречей тогож родута такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1,2ст.1047ЦК України,договір позикиукладається уписьмовій формі,якщо йогосума неменш яку десятьразів перевищуєвстановлений закономрозмір неоподатковуваногомінімуму доходівгромадян,а увипадках,коли позикодавцемє юридичнаособа,-незалежно відсуми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво чи багатосторонніми ( договори).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами).

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 02 липня 2014 рокуу справі№ 6-79цс 14, відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» та ОСОБА_1 було укладено безвідсотковий договір позики на суму 23 400 грн. зі строком повернення 11 квітня 2020 року. Вищевикладене підтверджується договором позики, долученої представником позивача до матеріалів справи. Всупереч встановленим строкам виконання обов`язку з повернення коштів, ОСОБА_1 борг не повернуто.

Розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, а саме: з 12 листопада 2019 року по 01 серпня 2021 року сума боргу 3900 грн., коефіцієнт інфляційних втрат 1,11664385, інфляційні втрати 454 грн., 91 коп.; з 12 грудня 2019 року по 01 серпня 2021 року сума боргу 3900 грн., коефіцієнт інфляційних втрат 1,11552832, інфляційні втрати 450 грн., 56 коп.; з 12 січня 2020 року по 01 серпня 2021 року сума боргу 3900 грн., коефіцієнт інфляційних втрат 1,11776385, інфляційні втрати 459 грн., 28 коп.; з 12 лютого 2020 року по 01 серпня 2021 року сума боргу 3900 грн., коефіцієнт інфляційних втрат 1,11553278, інфляційні втрати 450 грн., 58 коп.; з 12 березня 2020 року по 01 серпня 2021 року сума боргу 3900 грн., коефіцієнт інфляційних втрат 1,11888945, інфляційні втрати 463 грн., 67 коп.; з 12 квітня 2020 року по 01 серпня 2021 року сума боргу 3900 грн., коефіцієнт інфляційних втрат 1,11000937, інфляційні втрати 429 грн., 04 коп.

Відповідно до Постанови Великої Палати ВС від 16 січня 2019 року № 373/2054/16-ц 3 % річних розраховуються з урахуванням боргу помноженого на кількість днів прострочення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році). А саме: 3900 грн. за період простроченого зобов`язання з 12 листопада 2019 року по 01 вересня 2021 року х 659 х 3: 100: 365 = 211 грн. 24 коп.; 3900 грн. за період простроченого зобов`язання з 12 грудня 2019 року по 01 вересня 2021 року х 629 х 3: 100: 365 = 201 грн. 62 коп.; 3900 грн. за період простроченого зобов`язання з 12 січня 2020 року по 01 вересня 2021 року х 598 х 3: 100: 365 = 191 грн. 69 коп.; 3900 грн. за період простроченого зобов`язання з 12 лютого 2020 року по 01 вересня 2021 року х 567 х 3: 100: 365 = 181 грн. 75 коп.; 3900 грн. за період простроченого зобов`язання з 12 березня 2020 року по 01 вересня 2021 року х 538 х 3: 100: 365 = 172 грн. 45 коп.; 3900 грн. за період простроченого зобов`язання з 12 квітня 2020 року по 01 вересня 2021 року х 507 х 3: 100: 365 = 162 грн. 52 коп.

Загальний розмір боргу становить: 27229 грн. 31 коп.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики від 11 жовтня 2019 року, суми інфляційних втрат та 3 % річних є обгрунованими у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.,сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 20, 202, 526, 530, 615, 625, 629, 1046 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк» Харківська філія) борг у розмірі 23400 грн., інфляційні втрати за договором позики у розмірі 2 708 грн. 03 коп., та 3 % річних в розмірі 1 121 грн. 28 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн., ВСЬОГО 29 499 грн. 31 коп. ( двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 31 копійка).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ