Ухвала

від 25.01.2023 по справі 606/1394/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/1394/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/51/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ст.128 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 128 КК України,- ВСТАНОВИЛА:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Цивільний позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_9 . В користь КНП Теребовлянської міської ради Теребовлянська міська лікарня витрати, понесені на лікування потерпілого в сумі 10890,11 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 16416,13 грн, моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не погодилась з вироком та подала апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_7 відмовився від поданої захисником в його інтересах апеляції.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали, колегія суддів вважає, що перешкоди для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 128 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні, а тому вказане апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 128 КК України, закрити.

Головуючий

Судді