Ухвала

від 20.01.2023 по справі 145/1126/21

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1126/21

Провадження №1-кс/145/17/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фермерського господарства "Михайлів кут" в особі голови господарства ОСОБА_3 про скасування постанови від 02 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 42020021130000007 від 18 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Голова Фермерського господарства "Михайлів кут" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 02 грудня 2022 року, винесену слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42020021130000007 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обгрунтовуючи подану скаргу посилається на те, що слідчий не встановив розміру шкоди завданої ФГ "Михайлів кут" як власнику 14,0 га земель, які незаконно використовувало ТОВ "Поділлялатінвест" та знищило насадження багаторічних рослин; слідчий у постанові безпідставно спростовує наявні в матеріалах провадження докази, що підтверджують факт вчинення правопорушення, його склад та особу, яка його вчинила.

При рогляді скарги скаржник ОСОБА_3 підтримав її вимоги та просив задовольнити, посилаючись на те, ухвалою слідчого судді вже скасовувалася постанова про закриття вказаного кримінального провадження, однак така ухвала залишилися невиконаними.

Слідчий в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану скаргу слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 лютого 2020 року внесено відомості до ЄРДР№ 42020021130000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України з фабулою про те, що 30 травня 2008 року посадовими особами Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, зловживаючи службовим становищем, незаконно надано ТОВ "ПоділляЛатінвест" на умовах оренди земельні ділянки загальною площею 348,4 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою від 02 грудня 2022 року слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 42020021130000007 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2022 року вже була скасована постанова слідчого від 16 травня 2022 року про закриття даного кримінального провадження. Однак вказана ухвала слідчого судді залишилася невиконаною і доводи скаржника, наведені в ній залишаються неперевіреними.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, а її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами справи.

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги та скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову постанову від 02 грудня 2022 року, винесену слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42020021130000007 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1