Рішення

від 26.01.2023 по справі 474/780/22

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/780/22

Провадження № 2/474/24/23

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

встановив:

13.12.2022р. ОСОБА_1 (далі-позивачка 1),звернулася досуду всвоїх інтересахта інтересахсвоєї малолітньоїдитини: ОСОБА_2 (далі-позивач 2),та ОСОБА_3 (далі-позивач 3),з позовомдо Врадіївськоїселищної радиПервомайського районуМиколаївської області(далі-відповідач),в якомупросить визнатиза ними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,по 1/3 частині кожному право власності на земельні ділянки загальною площею 5,75 га (ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер 4822380400:02:000:0748 площею 4,1710 га та ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер 4822380400:02:000:0749 площею 1,5839 га), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Врадіївської селищної ради (колишньої Великовеселівської сільської ради) Первомайського району (колишнього Врадіївського району) Миколаївської області в порядку спадкування за законом першої черги що прийняли спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що позивачка та її діти є спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 . Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вони отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 003763, зареєстрованого в книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 06.03.2001р. за № 25, виданий на ім`я ОСОБА_4 пошкоджений, через що змушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Крім того у позовній заяві позивачі просять судові витрати по сплаті судового збору залишити за ними.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Представниця позивачів адвокат Миронець Л.А. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 27.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить судове засідання проводити у її відсутність та відсутність позивачів, а також просить судові витрати залишити за позивачами.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 27.12.2022р. представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Представниця третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 27.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує про задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти рішення за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.1997р. позивачка 1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26.02.2020р.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.10.1998р., серії НОМЕР_5 , виданого 09.07.2009р., батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на українській мові вказано ОСОБА_4 , матір`ю на українській мові вказано ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 14.05.2013р.

З довідки № 68, наданої 30.08.2022р. старостою Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 003763, виданого 06.03.2001р. Великовеселівською сільською радою Миколаївської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 25, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки загальною площею 5,75 га, (земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 4,1710 га, кадастровий номер 4822380400:02:000:0748; земельна ділянка НОМЕР_2 , площею 1,5839 га, кадастровий номер 4822380400:02:000:0749), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Вказана обставина також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4808343742020 від 02.01.2020р.та № НВ-4808343792020 від 02.01.2020р.

Постановами від 26.10.2022р. за вих. №№ 373/02-31, 374/02-31, 375/02-31 в.о. завідувачем Врадіївської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївсьокї області Т. Сіраченко відмовила позивачам в у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , у зв`язку зі значним пошкодженням документа, який посвідчує право померлого на земельну ділянку, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 003763 площею 5,75 га.

Згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості №№201-20221119-0004392045, 201-20221119-0004392050 від 19.11.2022р. оціночна вартість земельної ділянки площею 41710,00 кв.м, кадастровий номер 4822380400:02:000:0748, становить 95 042 грн. 23 коп., земельної ділянки площею 15839,00 кв.м, кадастровий номер 4822380400:02:000:0749, становить 35 637 грн. 24 коп.

Згідно інформаційної довідки в.о. завідувачки Врадіївської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Т. Сіраченко № 453/02-14 від 26.12.2022р. слідує, що цим же державним нотаріусом за заявою ОСОБА_1 31.10.2013р. було відкрито спадкову справу № 177/2013 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем, яка прийняла спадщину є дружина спадкодавця, тобто позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спрадщину.

Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином враховуючи, що позивачі, які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , та в даному випадку не мають іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у них виникло у зв`язку із смертю чоловіка та батька ОСОБА_4 , суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивачів, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 308 грн. 00 коп. покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 206, 258-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 частині кожному право власності на земельні ділянки загальною площею 5,75 га (ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер 4822380400:02:000:0748 площею 4,1710 га та ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер 4822380400:02:000:0749 площею 1,5839 га), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Врадіївської селищної ради (колишньої Великовеселівської сільської ради) Первомайського району (колишнього Врадіївського району) Миколаївської області в порядку спадкування за законом першої черги що прийняли спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 308 (одна тисяча триста вісім) грн. 00 коп. покласти на позивачів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 січня 2023 року.

Суддя Ф.Г. Сокол