Ухвала

від 25.01.2023 по справі 905/446/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/446/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 (суддя Харакоз К.С.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 24.11.2022,

у справі №905/446/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ВК "Укрнафтобуріння", м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,

про стягнення 28839520,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі №905/446/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на користь ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" заборгованість за договором постачання природного газу №ПГ-С/21-001/01 від 08.12.2020 в сумі 28839520,37грн; судовий збір в сумі 346074,25грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та 22.12.2022 через підсистему "Електронний суд" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 по справі №905/446/22, відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі №905/446/22, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі 905/446/22 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", стягнути з ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" судові витрати, які понесені ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" у зв`язку поданням цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі №905/446/22 залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Зокрема, зазначеною ухвалою суду встановлено, що апеляційна скарга ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі №905/446/22 подана з порушенням пунктів 1, 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без документів, що підтверджують повноваження представника апелянта та без доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено наявність Електронного кабінету ЄСІТС у ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" та у особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 в електронному вигляді надіслана до електронного кабінету ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" та особі, яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_1 05.01.2023 об 11:16.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 отримана апелянтом 05.01.2023, отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 16.01.2023 (оскільки 15.01.2023 вихідний день).

Однак, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 16.01.2023, та на дату постановлення даної ухвали скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув та не надав доказів наявності повноважень у Авдеюка І.М. на представництво інтересів відповідача станом на дату підписання апеляційної скарги та доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 04.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі №905/446/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза