Ухвала
від 23.01.2023 по справі 910/935/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/935/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕКПОЛІМЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРПАК"

про стягнення 76 831,47 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" (далі - позивач, ТОВ "СКАЙТЕКПОЛІМЕР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРПАК" (далі - відповідач, ТОВ "ЦЕНТРПАК") про стягнення 76 831,47 грн заборгованості за Договором поставки № 50 від 25.01.2022, з яких: 53 353,38 грн основного боргу, 1 363,80 грн 3% річних, 12 276,80 грн інфляційних втрат, 9 837,49 грн пені.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару згідно видаткової накладної № 167 від 08.02.2022.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "СКАЙТЕКПОЛІМЕР", сформованої в системі "Електронний суд" 17.01.2023 та зареєстрованої в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 18.01.2023 за вх. № 935/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача за адресою: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 79, кв. 88, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи позивача зареєстровано за іншою адресою: Україна, 50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бородича Леоніда, будинок 17. Отже, позовна заява не містить місцезнаходження юридичної особи позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Окрім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 363,80 грн 3% річних, 12 276,80 грн інфляційних втрат, 9 837,49 грн пені.

Фактично у позовній заяві зазначено лише суми 3% річних, інфляційних втрат та пені, тоді як безпосередньо розрахунок таких сум у позовній заяві не наведений та в якості додатку до позовної заяви не доданий, а отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва у січні 2023 року з позовною заявою, ціна позову в якій визначена у розмірі 76 831,47 грн, позивач мав сплатити судовий збір, із застосуванням коєфіцієнту для пониження ставки судового збору, в сумі 2 147,20 грн (2 684,00 грн х 0,8 = 2 147,20 грн).

До позовної заяви додано квитанцію № 3416-9680-0979-0429 від 16.01.2023, згідно якої судовий збір сплачено у сумі 2 147,00 грн, а отже в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Недоплачена сума судового збору становить 0,20 грн.

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок сум 3% річних, інфляційних втрат та пені;

- здійснити доплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок сум 3% річних, інфляційних втрат та пені;

- здійснити доплату судового збору.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.01.2023
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу108602672
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/935/23

Ухвала від 24.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 01.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні