Рішення

від 26.01.2023 по справі 925/1056/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1056/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМЕДСЕРВІС" про стягнення 99104,68 грн.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників у справі.

Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280, адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМЕДСЕРВІС" (ідентифікаційний код 39338744, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 197).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 99104,68 грн заборгованості за договором №197/2021/WО-12 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 22.04.2021, зокрема 93198,37 грн заборгованості по кредиту, 5906,31 грн заборгованості по процентам. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Частиною 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд установив, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМЕДСЕРВІС", ідентифікаційний код 39338744, є 18001, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 197.

На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України спір підсудний Господарському суду Черкаської області

18.10.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 925/1056/22, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 18.10.2022 про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи, зокрема позивачу - рекомендованим листом; представнику позивача Білоус Наталії Володимирівні електронною поштою; відповідачу 19.10.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, який повернутий поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти від 27.10.2022 адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 63-67) та 02.11.2022 рекомендованим листом за адресою місцезнаходження, який повернутий поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти від 09.12.2022 адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 68-71).

Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи норми пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення відповідачу ухвали суду від 18.10.2022 є день проставлення на поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження 27.10.2022 (а. с. 63).

20.10.2022 на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади у мережі Інтернет суд опублікував повідомлення про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМЕДСЕРВІС" ( а. с. 62).

Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи норми частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач у встановлений судом строк не подав суду відзив на позовну заяву, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечив, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не подав.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2.Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення 99104,68 грн заборгованості за договором №197/2021/WО-12 від 22.04.2021 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК", зокрема 93198,37 грн заборгованості по кредиту, 5906,31 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема обставини порушення відповідачем умов договору та невиконання зобов`язань з повернення кредиту.

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у справі є обставини виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання; характер спірних правовідносин та зміст зобов`язання між сторонами; виконання зобов`язання позивачем; невиконання або неналежне виконання зобов`язання відповідачем; розмір невиконаного грошового зобов`язання; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які суд встановив:

22 квітня 2021 року Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПМЕДСЕРВІС" (позичальник) уклали договір про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" №197/2021/WO-12 (а. с. 21) з додатком №1 Тарифи (а. с. 22) та додатком №2.1 до Положення по кредитування клієнтів суб`єктів малого та середнього бізнесу АБ "УКРГАЗБАНК" (а. с. 23).

У зв`язку з приєднанням позичальника до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" позичальник в повному обсязі акцептує Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" (оферту, що розміщена на сайті http://www.ukrgasbank.com), з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Відповідно до умов договору від 22.04.2021 №197/2021/WO-12 сторони домовилися про наступне:

п.1. - ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок);

п.2. - овердрафт надається за поточним рахунком позичальника у національній валюті IBAN № НОМЕР_1 , відкритим згідно договором комплексного банківського рахунку від 04.05.2020 №2020/КД/034-0043 в Відділенні №197/15 АБ "УКРГАЗБАНК" (далі поточний рахунок);

п.3. - ліміт овердрафту встановлюється з 22 квітня 2021 року по 21 квітня 2022 року (включно);

п. 4. - за користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного п. 3 цього договору про приєднання, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 20,3 % процентів річних, в національній валюті;

п. 5. - за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставки встановлюється в розмірі 30,3% процентів річних;

п. 6. - тарифи на кредитні операції наведені у додатку 1 до цього договору про приєднання;

п. 9. - інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим договором про приєднання регулюються положеннями Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК";

п.13. - підписанням цього договору про приєднання позичальник підтверджує:

- що всі умови договору про надання кредиту на умовах овердрафту (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення;

- що отримав від банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", до підписання цього Договору про приєднання.

Рішенням Кредитної ради АБ "УКРГАЗБАНК" від 10.07.2018 (протокол № 137/5), затверджено Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" (далі - Правила) (а. с. 12-20).

Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 640-644 Цивільного кодексу України укласти необмеженому колу суб`єктів господарювання можливість отримання кредиту на умовах овердрафту.

Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК", затверджені Рішенням Кредитної ради АБ "УКРГАЗБАНК" від 10.07.2018, разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками та додатковим угодами до них складають Договір про надання кредиту на умовах овердрафту.

Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" встановлено:

п. 1.2- підписанням договору про приєднання позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил;

п.1.3 - приєднуючись до Правил позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених договором про надання кредиту на умовах овердрафту;

п. 2.1 - банк надає позичальнику кредит в межах ліміту овердрафту, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту;

п. 2.2 - основні умови кредитування зазначаються в договорі про приєднання;

п. 2.4 - надання кредиту здійснюється шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку;

п. 2.5 - початок дії ліміту овердрафту встановлюється з моменту отримання позичальником SМS- повідомлення від банку;

п. 2.6 - овердрафт надається позичальнику із наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів;

п. 2.8 - датою (днем) надання овердрафту вважається банківський день, на кінець якого виникає дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника, в результаті оплати з поточного рахунку платіжних документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок коштів на такому рахунку;

п. 2.9 - датою (днем) повернення овердрафту, наданого банком, вважається банківський день, на кінець якого на поточному рахунку позичальника (або па інших рахунках банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесено) заборгованість за овердрафтом) відсутнє дебетове сальдо;

п. 2.10 - кредитні кошти, надані Банком в межах Ліміту овердрафту. повинні бути повернуті Позичальником в повному обсязі не пізніше:

-останнього дня строку, на який встановлено ліміт овердрафту;

-кінця банківського дня визначеного як день настання терміну/строку виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту, у т.ч. внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного/часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту;

-кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування овердрафтом;

п. 2.11 - погашення овердрафту здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок позичальника;

п. 3.1 - за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, розмір якої зазначається у договорі про приєднання;

п. 3.4 - нарахування здійснюється починаючи з дня надання овердрафту згідно з п. 2.8 Правил по день, що передує дню повної сплати овердрафту, виходячи із процентної ставки та межах строку кредитування, визначених у договорі про приєднання;

п. 3.5 - при розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році;

п. 3.6 - проценти за користування кредитними коштами нараховуються на щоденні дебетові залишки пропорційно кількості днів, протягом яких ці залишки враховувались на поточному рахунку позичальника (або на інших рахунках банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесеною) заборгованість за овердрафтом);

п. 3.7 - проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання овердрафту по останній календарний день місяця, в якому наданий овердрафт, та надалі з першого по останній календарний день місяця, в день достроково розірвання договору про надання кредиту у формі овердрафту, в день закінчення строку, на який надано овердрафт, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення овердрафту, по день, що передує дню повного погашення заборгованості за Овердрафтом, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в п.5.4.2. цих правил;

п. 3.8 - сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, а також в день, зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання договору про надання кредиту на умовах овердрафту, в день закінчення строку, на який надано овердрафт;

п. 3.11 - за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про падання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі визначеному в договорі про приєднання;

п. 3.12 - нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення або настання події припинення, визначеної в п.5.4.2. цих Правил. Сторони узгодили, що в разі настання події припинення, банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п.5.4.2., а позичальник зобов`язується сплатити на користь банку платежі визначені в п.5.4. цього договору у випадку їх виникнення;

п. 3.13 у випадку, якщо банком застосовано до позичальника пеню, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно;

п. 4.2.5 - банк має право відмовитися від надання позичальнику кредитних коштів, призупинити/скасувати ліміт овердрафту, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту, включаючи нараховані проценти за користування кредитним коштами, комісії та, в разі наявності, штрафні санкції, якщо, зокрема п. 4.2.5.1 - позичальник не виконав у строки свої зобов`язання по поверненню овердрафту (його частини), та/або сплаті плати за овердрафт, та/або інші зобов`язання по сплаті грошових коштів, передбачені договором про надання кредиту у формі овердрафту;

п. 4.3.4 - у випадку застосування банком права вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором про надання кредиту у формі овердрафту достроково повернути Овердрафт, погасити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених договором про надання кредиту у формі овердрафту;

п. 5.3 - за порушення визначених у договорі про надання кредиту на умовах строків (термінів) повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов`язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченої фактичної заборгованості, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня;

п. 5.4 - у випадку неповернення в строк кредиту при настанні події припинення, вся фактична заборгованість позичальника щодо погашення суми кредиту вважається простроченою і позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь банку платежі згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України, які дорівнюють потрійному розміру облікової ставки Національного банку України, що діяла на дату підписання договору про приєднання, в процентах річних.

Сторони визначили, що платежі згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України проценти від суми простроченої фактичної заборгованості позичальника, розмір яких у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах та підлягають сплаті за весь період прострочення;

п. 5.4.2.1- закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування, визначеної в договорі про приєднання;

п. 5. 4.2.2 - пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні банку;

п. 9.1 укладаючи договір про надання кредиту на умовах овсрдрафту позичальник погоджується, що банк має право в будь-який час в односторонньому порядку вносити зміни до Правил, шляхом офіційного опублікування тексту таких змін на Сайті Банку не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до набрання чинності цими змінами.

З моменту набрання чинності зміни до Правил стають невід`ємною частиною Договору про надання кредиту на умовах овердрафту та є обов`язковими для виконання Сторонами;

п. 9.2. - сторони домовились, що момент здійснення опублікування змін до Правил на Сайті Банку вважається моментом ознайомлення Позичальника з текстом таких змін. У випадку укладання Договору про надання кредиту на умовах овердрафту до набрання чинності змін до Правил, але після їх офіційного опублікування Банком, Позичальник вважається таким, що своєчасно повідомлений про внесення змін до Правил та їх зміст.

Позивач на виконання умов договору від 22.04.2021 №197/2021/WO-12 надав відповідачу ліміт овердрафту, яким відповідач скористався в період з 22.04.2021 по 21.04.2022, що підтверджується випискою до особового рахунку (а. с. 26 38).

14.07.2022 позивач надіслав відповідачу лист вимогу №172/13220/2022 (а. с. 39) про погашення боргу по кредиту в розмірі 93198,37 грн за період 20.01.2022 по 11.07.2022 (включно), 5906,31 грн боргу по процентам за період з 02.05.2022 по 11.07.2022 (включно).

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами як письмові докази.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Тому подані позивачем докази суд визнає належними.

Суд не встановив, що докази подані позивачем, отримані з порушенням закону. Тому подані позивачем докази суд визнає допустимими.

Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Тому суд визнає докази, подані позивачем, достовірними.

Відповідач, на спростування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, доказів не подав.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, суд визнає встановленими такі обставини:

- виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК";

- за умовами укладеного між сторонами договору відповідачу встановлено ліміт овердрафту на поточний рахунок № НОМЕР_1 на наступних умовах: вид кредиту: овердрафтів кредит; мінімальний розмір ліміту 100000 UAH, за період з 20.01.2022 по 11.07.2022 (включно), з процентною ставкою у розмірі 20,3 %;

- позивач виконав зобов`язання та надав відповідачу ліміт овердрафту на поточний рахунок № НОМЕР_1 у розмір 100000 грн за період з 20.01.2022 по 11.07.2022 (включно),

- заборгованість відповідача станом на 31.07.2022 за договором №197/2021/WО-12 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 22.04.2021 складає 99104,68 грн, з яких 93198,37 грн заборгованості по кредиту, 5906,31 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечення.

За змістом статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статті 13 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

У даній справі, враховуючи наявність чітких та переконливих доказів, а також вірогідність доказів поданих сторонами на підтвердження обставин, які є предметом доказування у справі, суд дійшов висновку про доведеність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема виникнення між сторонами зобов`язання на підставі договору кредиту на умовах овердрафту, надання позивачем кредиту відповідачу; неналежне відповідачем зобов`язання із повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами.

Відповідач доказів на спростування обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не подав. З огляду на вказане суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок про порушення, невизнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Висновки про застосування норм права, що регулюють спірні правовідносини, неодноразово наведені у постановах Верховного Суду.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем зобов`язання із повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

На підставі встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору позики (кредиту). Позивач належним чином виконав зобов`язання та надав відповідачу кредит на умовах оплатності та строковості на умовах ліміту оведрафту, яким відповідач скористався в період з 22.04.2021 по 21.04.2022.

Відповідач свої зобов`язання за договором щодо повернення позивачу кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Строк користування кредитом закінчився. Відповідач не повернув кредит позивачу та не сплатив процентів за користування кредитом у розмірі та строк, встановлений кредитним договором.

Суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

Невиконання відповідачами своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем господарського зобов`язання внаслідок його неналежного виконання, зокрема неповного та несвоєчасного повернення кредиту та сплати погодженого сторонами розміру процентів за користування кредитом відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 93198,37 грн заборгованості за кредитом та 5906,31 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом суд визнає обґрунтованими, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Згідно із частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сторони уклали кредитний договір у письмовій формі.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснено позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

7. Розподіл судових витрат.

За подання позовної заяви при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн на підставі платіжного доручення №6454-3241 від 27.09.2022 (а. с. 10).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги позивача задоволенні повністю до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМЕДСЕРВІС" (ідентифікаційний код 39338744, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 197) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280, адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 93198,37 грн (дев`яносто три тисячі сто дев`яносто вісім гривень 37 копійок) боргу по кредиту, 5906,31 грн (п`ять тисяч дев`ятсот шість гривень 31 копійку) боргу по процентам за користування кредитом та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун