Ухвала

від 25.01.2023 по справі 380/18686/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18686/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Груп» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен груп» із вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен груп» до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 58 000,00 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевича О.М. від 29.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у якому він вказує, що сума податкового боргу, яка є предметом позовних вимог, самостійно погашена платником податків в повному обсязі згідно платіжного доручення від 29.12.2022 №539 та згідно копій облікової картки платника податків.

Згідно з розпорядженням від 17.01.2023 №29/р у зв`язку з обранням ОСОБА_1 членом Вищої ради правосуддя на ХІХ позачерговому з`їзді суддів України проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/18686/22.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №380/18686/22 передано для розгляду судді Сидор Н.Т.

Ухвалою судді від 23.01.2023 прийнято до свого провадження адміністративну справу №380/18686/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен груп» про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на мотиви заяви позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює таку як відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для вирішення питання про розподілу судового збору чи повернення його з бюджету немає.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Груп» про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.