Ухвала

від 26.01.2023 по справі 295/881/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/881/23

Категорія 9

2-о/295/31/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про усиновлення дітей, -

в с т а н о в и в :

24.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про усиновлення дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року вказану справу зареєстровано та передано на розгляд судді Полонцю С.М.

Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 25.01.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону врегульовано обов`язки судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи, що вищезазначену справу передано для розгляду мені, як судді одноособово, хоча відповідно до закону вона повинна розглядатися судом у складі одного судді і двох присяжних, тобто з порушенням порядку визначення судді та присяжних для розгляду справи, а тому є підстави для задоволення самовідводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 39-41 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.

Матеріали справи передати на розгляд іншому судді з дотриманням вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Полонець С.М.