Ухвала

від 24.01.2023 по справі 545/687/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/687/22

Провадження № 2/545/231/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Явдоченко А.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача адвоката Божко Т.Б. надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Від представника відповідача ВСК «Злагода» - адвоката Власенко Н.О. надійшла заява у якій вона не заперечувала проти проведення почеркознавчої експертизи та прохала поставити на вирішення експерта додаткові питання.

Представник сторін у судове засідання надала заяви в яких підтримали заявлені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представниками позивача та відповідача перед експертом у письмових клопотаннях, які долучені до матеріалів справи.

Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторони, що заявили відповідні питання на вирішення експерта.

Зважаючи на те, що виконання підпису у Додатковій угоді від 09 вересня 2019 року до Договору оренди землі 24.05.2017 року позивачем, стосується безпосереднього предмета доказування, представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо достовірності підпису, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та призначити по справі технічно-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити зазначеній у клопотанні експертній установі з доповненням її питаннями поставленими представником відповідача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Божко Т.Б. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі: «Договір оренди землі» від 24 травня 2017 р. зареєстрованого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Жанною Борисівною № 39858541 від 26.02.2018 р. на 5 сторінці під написом «Орендодавець» « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою ? (Згідно договору, який наданий на дослідження представником ОСОБА_1 - адвокатом Божко Т.М.)

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» Додаткової угоди від 09 вересня 2019 року до Договору оренди землі 24.05.2017 року укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324081400:00:015:0102 сторонами якого є ОСОБА_1 та Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода», в оригінальних примірниках Додаткової угоди від 09.09.2019 року до Договору оренди землі 24.05.2017 року наявних в матеріалах справи тією особою якої він зазначений ( ОСОБА_1 ) , чи іншою? (Згідно договору, який наданий на дослідження представником ВСК «Злагода» - адвоката Власенко Н.О..)

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі: «Договорів оренди землі» від 24 травня 2017 р., зареєстрованого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Жанною Борисівною № 39858541 від 26.02.2018 р. на 5 сторінці під написом «Орендодавець» « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою у оригінальних примірниках наявних в матеріалах справи Договору оренди землі від 24.05.2017 року? (Які надані на дослідження представником ОСОБА_1 - адвокатом Божко Т.М. та представником ВСК «Злагода» - адвокатом Власенко Н.О.)

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати по проведенню експертизи по першомупитанню покласти на позивача- ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи по другомута третьомупитанню покласти на відповідача- ВСК «Злагода».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Матеріали справи направити до Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій