Ухвала

від 26.01.2023 по справі 752/11306/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11306/17

Провадження №: 1-кп/752/561/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебединці Андрушівського р-ну Житомирської обл., громадянки України, із середньою освітою, офіційно непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100010000171 від 01.10.2015.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

встановив:

01.07.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судові засідання ОСОБА_4 жодного разу протягом двох с половиною років не з`явилась. Повістки надіслані за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 повертаються із поміткою «за зазначеною адресою не проживає»

В судовому засіданні прокурор вкотре просив відкласти судовий розгляд у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 у судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням суд вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у денний час доби наприкінці грудня 2016 року до ОСОБА_4 звернулася невстановлена особа та запропонувала їй зареєструвати на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності TOB «Елдер груп» (код 40475608), на що ОСОБА_4 погодилась та надала невстановленій особі свою фотокопію паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області виданого 31.05.2012 та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Наприкінці грудня 2016 року до ОСОБА_4 у денний час доби, перебуваючи біля станції метро «Голосіївська», з метою реалізації злочинних дій, за попередньою домовленістю, зустрілася з невстановленою особою, де невстановлена особа надала їй на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме:

- протокол №5 Загальних зборів учасників ТОВ «Елдер груп» від 17.01.2017;

- наказ №3-к по особовому складу від 18.01.2017;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Елдер груп» 17.01.2017;

- довіреність ТОВ «Елдер груп» 18.01.2017.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно набула статус засновника та керівника ТОВ «Елдер груп» та передала всі посвідчені її підписом документи невстановленій особі за грошову винагороду у розмірі 500 грн.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність від імені ТОВ «Елдер груп», ОСОБА_4 реалізувала злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, шляхом їх підписання.

Після підписання вказаних документів, ОСОБА_4 передала їх невстановленій особі, з метою їх подальшого подання до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. За для цього, підписала надані невстановленою особою довіреності від імені директора ТОВ «Елдер груп», якими уповноважила невстановлену особу вчиняти дії, спрямовані на проведення держаної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Елдер груп».

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_4 розуміла, що вносить завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Елдер груп», діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 500 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, як внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

Між тим, з тексту клопотання та викладеної у ньому підозри убачається, що ОСОБА_4 діяла разом з іншою невстановленою особою, з якою вона вступила у попередню змову, зокрема погодилась на пропозицію щодо спільних дій, що свідчить про те, що її дій вчинені за попередньою змовою групою осіб, і відповідна кваліфікуюча ознака не знайшла свого відображення у підозрі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора за наявності таких суперечностей, є необґрунтованим.

Крім того, систематичні неявки ОСОБА_4 до суду на переконання суду свідчать про її небажання закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Більше того, слід відмітити, що у вказаному провадженні ухвалою суду від 14.05.2020 було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 з підстав того, що систематичні неявки обвинуваченої з 02.06.2017 по 14.05.2020 (тобто протягом трьох років!) суд розцінив як відмову від угоди та існування обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним зі сторони підозрюваної.

Вищенаведені обставини, дають суду підстави дійти висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 284, 287, 288 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у задоволені клопотання про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повернувши клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1