Ухвала

від 26.01.2023 по справі 456/1921/22

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1921/22

№ провадження 2-п/453/2/23

У ХВ АЛ А

про прийняттязаяви проперегляд заочногорішення судудо провадження

26 січня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №456/1921/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

23.06.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» в особі Камінського В.В. звернулось до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3248406 (три мільйони двісті сорок вісім тисяч чотириста шість) грн. 20 коп.

Зазначена позовна заява була скерована на адресу Сколівського районного суду Львівської області на підставі ухвали про передачу справи за підсудністю Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 04.07.2022 року.

29.07.2022 року на підставі протоколу про автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Броні А.Л. для розгляду.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 03.08.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22.12.2022 року позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«ПРОМ-ІНДЕКС»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення матеріальноїшкоди задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4, ЄДРПОУ 35642820) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3248406 (три мільйони двісті сорок вісім тисяч чотириста шість) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4, ЄДРПОУ 35642820) суму сплаченого судового збору у розмірі 24 363 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4, ЄДРПОУ 35642820) суму сплаченого судового збору у розмірі 24 363 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 04 коп.

25.01.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 22.12.2022 року.

Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що така відповідає визначенимЦПК Українивимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти допровадження належнооформлену заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №456/1921/22 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити усім учасникам справи, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення буде проводитись 02лютого 2023року об12год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя