Ухвала
від 26.01.2023 по справі 456/331/23
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/331/23

Провадження № 2/456/438/2023

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «КАРПАТСЬКІ ГАЗДИ» (місцезнаходження юридичної особи: вул. В. Миговича, 29, с. Головецько, Стрийський район, Львівська область, 82641; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44300555), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), ОСОБА_3 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), ОСОБА_4 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), ОСОБА_5 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) та ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 через свою уповноважену представницю адвокатку Крушельницьку У.О. (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.12.2022 року за № 195/5 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03.10.2012 року за № 2103 у належно засвідчених копіях приєднані до матеріалів позовної заяви), скориставшись канцелярією, 16.01.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 751, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь у солідарному порядку з відповідачів СОК «КАРПАТСЬКІ ГАЗДИ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 4699 грн. 90 коп. на відшкодування заподіяної внаслідок неналежного надання послуг з проживання майнової шкоди, а також 5000 грн. на відшкодування заподіяної внаслідок таких їх протиправних дій моральної шкоди, а всього 9699 грн. 90 коп..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/331/23 та номер провадження 2/456/438/2023.

Оскільки частинами відповідачів у вищевказаній позовній заяві вказані фізичні особи, які не мають статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 17.01.2023 року було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Позивачка ОСОБА_1 через свою уповноважену представницю адвокатку Крушельницьку У.О., скориставшись канцелярією, 26.01.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 1221, у котрій остання просить про повернення вищевказаної позовної заяви у зв`язку із добровільним відшкодуванням одним із відповідачів заподіяної їй майнової та моральної шкоди.

Вивчивши вищевказану позовну заяву та розглянувши зазначену заяву позивачки ОСОБА_1 , поданої через свою уповноважену представницю адвокатку Крушельницьку У.О., про її відкликання, суддя дійшов такого висновку.

В силу пункту 3 ч. 4ст.185 ЦПК України у випадках, коли до постановленняухвали провідкриття провадженняу справівід позивачанадійшла заявапро відкликанняпозовної заяви,то таказаява повертаєтьсяособі,яка їїподала.

Згідно зчастинами 5,6ст.185вказаного Кодексусуддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи непізніше п`ятиднів здня їїнадходження абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин заява позивачки ОСОБА_1 , поданої через свою уповноважену представницю адвокатку Крушельницьку У.О., про відкликання позовної заяви, підлягає задоволенню, а її позовна заява підлягає поверненню у зв`язку із відкликанням, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію позовної заяви слід залишити у суді.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , подану через свою уповноважену представницю адвокатку Крушельницьку Уляну Осипівну, про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «КАРПАТСЬКІ ГАЗДИ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - повернути позивачці ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «КАРПАТСЬКІ ГАЗДИ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - залишити у матеріалахсправи за єдиним унікальним номером 456/331/23 та номером провадження 2/456/438/2023 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці ОСОБА_1 , для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачкою ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 26 січня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108614763
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —456/331/23

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Микитин В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні