Ухвала

від 23.01.2023 по справі 370/1497/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 370/1497/21 Головуючий у І-й інстанції - Мазка Н.Б.

апеляційне провадження № 22-ц/824/1399/2023 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

23 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянувши заяву адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою сервісу Esycon в справі за апеляційною скаргою адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про усунення перешкоди у користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Київського апеляційного суду Заришняк Г.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ла Ферма», третя особа: ТОВ «Деремезна-Агро» про усунення перешкоди у користування земельною ділянкою.

Від адвоката Трофімова А.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому він просить про проведення судових засідань по розгляду справи в режимі відеконференції за допомогою сервісу Esycon за його участі, як представника скаржника ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 5 та 7 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Разом з тим, на даний час у Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення дистанційних засідань через зайнятість залів, обладнаних для проведення відеоконференцій, що унеможливлює проведення судового засідання в цей час та день в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, у поданому клопотанні заявник просить забезпечити можливість проведення судових засідань по розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Esycon за участі представника Трофімова А.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 ..

Статтею 212 ЦПК України визначено про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь учасника справи в судових засіданнях, про що просив заявник, даної нормою не передбачено.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Esycon -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: