Ухвала

від 26.01.2023 по справі 381/288/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/109/23

381/288/23

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26.01.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадської організації садове товариство «Оленівка-2» на бездіяльність слідчого через незабезпечення слідчим виконання заявленого клопотання потерпілою особою у порядку ст.220 КПК України щодо вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12016110200002233,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація садове товариство «Оленівка-2» в особі громадянина ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12016110200002233. Дане провадження було у провадженні слідчої ОСОБА_3 у вересні 2022 року. Проте до цього часу потерпіла сторона не отримувала Витягу з ЄРДР. Також, потерпілою стороною було направлено клопотання щодо виконання конкретних процесуальних дій, яке у відповідності до приписів ст.220 КПК України розглянуто не було. Просять зобовязати слідчого розглянути подані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що до Фастівського міськрайонного суду звернувся громадянин ОСОБА_2 , при цьому, будь-яких документів, що підтверджували б повноваження даної особи на представлення інтересів ГОСТ «Оленівка 2» надано не було. Інших доказів яки б підтверджували, що ГОСТ «Оленівка 2» є потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні надано не було.

Таким чином, зважаючи, що ч.1 ст.303 КК України передбачає перелік осіб яким надано право на звернення з скаргою до слідчого судді і даний перелік не підлягає розширенню, вважаю скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 ЦПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись п.1, ч.2, ч.6 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу громадської організації садове товариство «Оленівка-2» на бездіяльність слідчого через незабезпечення слідчим виконання заявленого клопотання потерпілою особою у порядку ст.220 КПК України щодо вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12016110200002233 скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1