Ухвала

від 26.01.2023 по справі 641/6240/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/6240/20

Провадження № 2/553/1517/2023

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката КАРЕЛОВА Костянтина Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом адвоката ЧИШКО Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що з 28.03.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день звернення із позовом шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо. 21.05.2020 року позивач звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу.

У періодшлюбу подружжямнабуте наступнемайно тамайнові права:1)нежитлове приміщення 1-го пов. №№ 28, 28а, 29, 33, 34, 35, 37, 38, 39, загальною пл. 91,3 кв.м. в будинку літ. "А-4-5-7-8" за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав, копією договору купівлі-продажу серія та номер. 111 від 31.01.2017 року, ринкова вартість якого згідно з висновком про оцінку об`єкту оцінки від 01.06.2020 року на момент оцінки складає 36760,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на момент проведення оцінки становить суму в розмірі 992530 грн. 00 коп.; 2) нежитлове приміщення 1-го поверху № 147-15 площею 105, 4 кв. м, № 147-15б площею 31, 2 кв. м., загальною площею 136, 60 кв.м, в будинку літ. "ЗА-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав, копією договору купівлі-продажу серія та номер: 412 від 10.07.2019 року, ринкова вартість якого згідно з висновком про вартість об`єкту оцінки від 01.06.2020 року на момент оцінки складає 27650,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на момент проведення оцінки становить суму у розмірі 746560 грн. 00 коп.; 3) нежитлове приміщення 1-го поверху № 147-15г в будинку літ. "ЗА-1" загальною площею 221, 0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав, копією договору купівлі-продажу реєстраційний № 1957 від 25.12.2012 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів, ринкова вартість якого згідно з висновком про вартість об`єкту оцінки від 01.06.2020 року на момент оцінки складає 78610,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на момент проведення оцінки становить суму у розмірі 2122490 грн. 00 коп.; 4) квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 73, 3 кв.м, житловою площею 50, 9 кв.м, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав, ринкова вартість якого згідно з висновком про вартість об`єкту від 01.06.2020 року на момент оцінки складає 36850,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на момент проведення оцінки становить суму у розмірі 994960 грн. 00 коп.; 5) автомобіль марки "MAZDA" модель 3, 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який 23.02.2019 року зареєстровано за позивачем, що посвідчується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ринкова вартість якого згідно зі звітом про оцінку вартості транспортного засобу № 90/05/20 від 01.06.2020 року складає 5888,85 доларів США, що на дату оцінки за офіційним курсом НБУ становить суму у розмірі 159000 грн. 00 коп.; 6) автомобіль марки "HYUNDAI" марки "Tucson", 2009 року випуску, держ. номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який 02.09.2014 року зареєстрований за відповідачем, що посвідчується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ринкова вартість якого згідно зі звітом про оцінку вартості транспортного засобу № 89/05/20 від 01.06.2020 року складає 9027,71 доларів США, що на дату оцінки за офіційним курсом НБУ становить суму у розмірі 243750 грн. 00 коп.

Крім того, за рахунок спільних коштів подружжям створено статутний капітал в підприємствах: ПП "АКСІС-МЕНЕДЖМЕНТ", код ЄДРПОУ 37659307, дата проведення державної реєстрації юридичної особи 26.05.2011 рік. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємства, єдиним учасником підприємства зазначено відповідача, якому належать 100% часток статутного фонду, розмір якого складав 100000 грн. 00 коп.; ТОВ "УКРПАК-ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 36816093, дата проведення державної реєстрації юридичної особи 05.02.2010 рік. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємства розмір статутного капіталу товариства складає 129023 грн. 00 коп., його учасниками є позивач, якій належить 0,02% часток статутного капіталу, та відповідач, якому належить 99,98 % часток статутного капіталу.

Також, відповідач ОСОБА_5 є засновником ТОВ "МЕГАСЕРВІС-Україна", код ЄДРПОУ 35072079, в якому він є єдиним учасником, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємства, статутний капітал становить 42000 грн. 00 коп. та сформований відповідачем 04.06.2008. Таким чином, вартість частки в статутному капіталі ТОВ "МЕГАСЕРВІС-Україна" не може бути предметом вимоги позивача під час поділу спільного майна подружжя, оскільки статутний капітал цього підприємства сформовано до укладення шлюбу. В період господарської діяльності цього підприємства між сторонами укладено шлюб 28.03.2009 року, відтак в період з цієї дати та станом на день подання цього позову дивіденди, які отримувались (або мали бути отримані) відповідачем як учасником ТОВ "МЕГАСЕРВІС-Україна", мають режим спільного сумісного майна сторін, проте розмір дивідендів, які б мали виплачуватися або були виплачені, позивачу не відомі.

Загальна вартість придбаного майна подружжя та набутих майнових прав за час шлюбу становить 5488313 грн.

Сторони у позасудовому порядку не домовились про порядок поділу спільного майна, а тому виник спір щодо права власності кожного з подружжя на спільне майно, що стало підставою для звернення із цим позовом.

Просить здійснити поділ майна подружжя - визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення 1-го поверху № 147-15г в будинку літ. "ЗА-1" загальною площею 221,0 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 2122490 грн. 00 коп.; право власності на нежитлове приміщення 1-го поверху № 147-15 площею 105,4 кв.м, № 14-15б площею 31,2 кв.м, загальною площею 136,60 кв.м, в будинку літ. "ЗА-1", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 746560 грн. 00 коп.; право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 73,3 кв.м, житловою площею 50,9 кв.м, ринковою вартістю 994960 грн. 00 коп.; право приватної власності на автомобіль марки "MAZDA", модель 3, 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , ринковою вартістю 159000 грн. 00 коп.; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення 1-го поверху № 147-15г в будинку літ. "ЗА-1" загальною площею 221,0 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 2122490 грн. 00 коп.; право приватної власності на нежитлове приміщення 1-го пов. №№ 28, 28а, 29, 33, 34, 35, 37, 38, 39, загальною площею 91,3 кв.м, в будинку літ. "А-4-5-7-8" за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 992530 грн. 00 коп.; право приватної власності на частку в статутному капіталі ПП "АКСІС-МЕНЕДЖМЕНТ", ТОВ "УКРПАК-ТРЕЙД" у розмірі 229023 грн. 00 коп.; право приватної власності на автомобіль марки "HYUNDAI" марки "Tucson", 2009 року випуску, держ. номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , ринковою вартістю 243750 грн. 00 коп.; право приватної власності на дивіденди ТОВ "МЕГАСЕРВІС-Україна" за період з 28.03.2009 року та станом на день подання позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.11.2020 року адвокат Чишко С.В. в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з зустрічним позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, в якому просить: визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 73,3 кв.м, право власності на 1/2 частку в статутному капіталі ПП "АКСІС-МЕНЕДЖМЕНТ"; право власності на 1/2 частку в статутному капіталі ТОВ "УКРПАК-ТРЕЙД", право приватної власності на автомобіль марки "HYUNDAI" марки "Tucson", 2009 року випуску, держ. номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , ринковою вартістю 222286 грн. 02 коп.; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 73,3 кв.м; право власності на 1/2 частку в статутному капіталі ПП "АКСІС-МЕНЕДЖМЕНТ"; право власності на 1/2 частку в статутному капіталі ТОВ "УКРПАК-ТРЕЙД", право приватної власності на автомобіль марки "MAZDA", модель 3, 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , ринковою вартістю 150925 грн. 20 коп.; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 компенсацію у сумі 35680 грн. 41 коп. в якості різниці вартості об`єктів права власності автомобіля "HYUNDAI" модель "Tucson", 2009 року випуску, держ. номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та автомобіля "MAZDA", модель 3, 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_7 , НОМЕР_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 641/10389/20 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "АРТКЕПІТАЛ СІСТЕМС", ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 28.11.2022 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

23.01.2023 року від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 641/10389/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ТОВ "АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що станом на 26.01.2023 року обставини, що викликали зупинення провадження у справі, не будуть усунуті, оскільки рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 року у справі № 641/10389/20, яким ОСОБА_6 в задоволенні позову було відмовлено, не набрало законної сили, а справу за апеляційною скаргою адвоката Карелова К.Ю. призначено до розгляду судом апеляційної інстанції на 22 березня 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Карелов К.Ю. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення розгляду справи.

При вирішенні клопотання відповідача суд враховує наступне.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала справа № 641/10389/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ТОВ "АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним.

Предметом позовнихвимог уданій справіє визнаннянедідичним правочину,вчиненого заактом від22.07.2020року,зареєстрованим вреєстрі за№ 21092110та посвідченимприватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. щодо приймання-передачі у статутний капітал ТОВ "АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС" нежитлового приміщення 1-го пов. №№ 28, 28а, 29, 33, 34, 35, 37, 38, 39, загальною пл. 91,3 кв.м. в будинку літ. "А-4-5-7-8" за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення 1-го поверху № 147-15 площею 105, 4 кв. м, № 147-15б площею 31, 2 кв. м., загальною площею 136, 60 кв.м, в будинку літ. "ЗА-1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про державну реєстрацію від 22.07.2020 року, індексний номер 53254531, рішення про державну реєстрацію від 22.07.2020 року, індексний номер 53254502, рішення про державну реєстрацію від 22.07.2020 року, індексний номер 53254486.

Вказані нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом спору у даній справі.

Згідно інформації, розміщеної на сайті "Судова влада", розгляд справи № 641/10389/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ТОВ "АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС",приватного нотаріусаХарківського міськогонотаріального округуМалахової ГалиниІванівни проскасування рішенняпро державнуреєстрацію речовогоправа тапро визнанняправочину недійсним призначений в Полтавському апеляційному суді на 10 год. 20 хв. 22.03.2023 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість доводів відповідача щодо неможливості вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 641/10389/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ТОВ "АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним, оскільки фактичні обставини, встановлені під час розгляду справи № 641/10389/20, можуть істотно вплинути на результати вирішення даної цивільної справи, а тому вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження усправі №641/6240/20за позовомадвоката КАРЕЛОВАКостянтина Юрійовичав інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя,зустрічним позовомадвоката ЧИШКОСвітлани Сергіївнив інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл майнаподружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 641/10389/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ТОВ "АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу МАЛАХОВОЇ Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна