Рішення

від 17.01.2023 по справі 904/2984/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2984/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРГО ПОСТАЧ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 423 002,53грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРГО ПОСТАЧ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 423 002,53 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 327 514,03 грн., пеня в розмірі 26 613,88 грн., 3% річних у розмірі 6 837,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 62 037,20 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 327 514,03 грн. основного боргу, 26 613,88 грн. пені, 6 837,42 грн. 3% річних, 62 037,20 грн. інфляційних втрат, 6 345,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивачем подано клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 17.01.2023 року о 12:30 год.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили. Відповідач заперечень по суті клопотання про відшкодування судових витрат не представив.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 17.01.2023 року судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до приписів ст. 124 ГПК України, з першою заявою по суті спору Позивач подав попередній (орієнтований) розрахунок розміру судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку 20 000,00 грн. та повідомив, що детальний розрахунок суми втрат буде поданий до суду у відповідності з ч. 8 ст. 129 ГПК України.

09.12.2022, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, суду подано докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи. За наданими суду доказами, сума відповідних витрат склала 20 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які сплачено відповідач у зв`язку з розглядом даної справи, суду наступні документи:

-копію договору про надання правничої допомоги від 15.04.2020 року № 308-20;

-копію Додаткової угоди № 2 від 30.12.2020 року до вказаного вище договору;

-копію Додаткової угоди № 3 від 28.04.2021 року до вказаного вище договору;

-копію Додаткової угоди № 4 від 24.12.2021 року до вказаного вище договору;

-копію акт № 135 від 07.12.2022 року,

-копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 8057/10 від 18.07.2019 адвоката Клименко Я.М..;

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач жодних заперечень стосовно розміру заявленої до стягнення суми витрат на оплату правничої допомоги не надав, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що сума відповідних витрат підлягає відшкодуванню за рахунок Відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРГО ПОСТАЧ" (49000, м. Дніпро, вул. Боброва, 12, кім. 4, код ЄДРПОУ 44282699) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) 20 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.01.2023

Суддя О.В. Ліпинський