Ухвала
від 25.01.2023 по справі 925/1339/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Черкаси справа №925/1339/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання учасників справи

за позовом Приватного підприємства «КРОКУС-СВ»

до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради

про стягнення 213 609,12 грн

за участю представників:

від позивача: Засімов С.В., керівник, Колеснік В.А., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КРОКУС-СВ» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна і виконаних робіт у розмірі 213 609,12 грн за договором №2-5/378 від 15.05.2017, щодо капітального ремонту фасаду приміщення дитячої поліклініки, та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3204,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначене 25.01.2023.

16.01.2023 від Смілянської міської ради до суду надійшла заява про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що у разі задоволення позовної заяви, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Смілянської міської ради, оскільки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» буде звертатись до Смілянської міської ради за виділенням коштів, оскільки рада є засновником та власником майна КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

25.01.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення Смілянської міської ради до участі у справі як співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що у своєму відзиві на позов КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» зазначило, що воно не є власником будівлі АДРЕСА_1 , а лише володіє та користується вказаною будівлею на праві оперативного управління, яке передбачено статтею 137 Господарського кодексу України. Отже, станом на 24.11.2021 титульним власником спірної будівлі є Смілянська міська рада, яка і закріплює право оперативного управління, тому у суду наявні правові підставі для залучення Смілянської міської ради до участі у справі як співвідповідача.

Розглянувши клопотання Смілянської міської ради про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та клопотання позивача про залучення Смілянської міської ради до участі у справі як співвідповідача, суд зазначає, що згідно з положеннями статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на наведені правові норми та проведення підготовчого провадження у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що суд задовольнив клопотання позивача про залучення Смілянської міської ради до участі у справі як співвідповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Смілянської міської ради про вступ її у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 48, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі.

2.Залучити до участі у справі співвідповідача Смілянську міську раду (20700, вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДРПОУ: 25874705).

3.Зобов`язати позивача направити Смілянській міській ради позовну заяву разом із додатками протягом 3 днів з моменту проголошення цієї ухвали.

4.Встановити Смілянській міській раді строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5.Відмовити у задоволенні клопотання Смлянської міської ради у залученні її до участі у справі як третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

6.Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 15 лютого 2023 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108626401
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —925/1339/22

Ухвала від 03.05.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 19.04.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні