Рішення

від 24.10.2007 по справі 7/276/07-25/215/07-7/317/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/276/07-25/215/07-7/317/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.07                                                                                        Справа №  7/276/07-25/215/07-7/317/07

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом:       Товариства з обмеженою від повільністю “Гранд-Декор”, м. Київ

 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот”, м. Запоріжжя  

Суддя Кутіщева Н.С.

      Представники:

    позивача:      Біланова В.Є., дов.  № 2278 від  23.08.2007р.

    відповідача: Гордон Л.Л., дов. б/н від 15.03.2007р.

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 53276 грн. 07 коп., яка складається  з  суми основного боргу в розмірі 44995 грн. 97 коп.,  4416 грн. 82 коп. суми індексу інфляції, 3903 грн. 28 коп. суми індексу інфляції.  

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 1078 справа №7/276/07-25/215/07 була передана на розгляд судді Кутіщевій Н.С.  

Ухвалою суду від 27.08.2007р. справа  була прийнята до провадження, справі присвоєно №7/276/07-25/215/07-7/317/07, розгляд справи призначено на 26.09.2007р. Ухвалою суду від 26.09.2007р. судове засідання переносилось  до 24.10.2007р. судовий процес завершено 24.10.2007р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.   

Позивач свої вимоги обґрунтовує обставинами, що викладені в позовній заяві та, в якості нормативного та документального обґрунтування заявлених вимог, посилається на договір купівлі-продажу № 07/06-06 від 09.06.2006р., ст.ст. 655, 692  ЦК України.    

               Відповідач визнав заявлені позовні вимоги, а також просить суд припинити провадження у справі  в частині стягнення 2500 грн. 00 коп. суми основного боргу на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору (докази  часткового погашення заборгованості долучено до матеріалів справи).  27 серпня 2007р. від відповідача на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на дванадцять місяців.

            Клопотання відповідача подані згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийняті до розгляду.

           Представник позивача з'явився в судове засідання зі значним запізненням, хоча про  дату і час  був попереджений належним чином.             

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.  

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.                  

Судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

               09 червня 2006 р. між ТОВ «Аліот»(далі - відповідач) та ТОВ «Гранд-Декор», (далі - позивач) було укладено договір купівлі - продажу № 07/06-06 (далі -  договір) відповідно до якого позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар (далі товар) визначений в п. 1.2. договору, а відповідач зобов'язаний сплатити договірну вартість товару в порядку та на умовах, які визначені договором.

             Відповідно до розділу 5 договору, порядок розрахунків за товар повинні проводитись наступним чином: 30% ціни рахунка - фактури сплачуються відповідачем протягом 7 календарних днів з дня поставки товару позивачем, остаточний розрахунок за поставлений товар ( 70% вартості) проводиться протягом 21календарного дня з дати поставки товару.

             Датою поставки товару вважається дата виписки видаткової накладної, що засвідчує фактичну передачу товару відповідачу.

             09.06.06 між сторонами  було укладено додаткову угоду № 1 до договору.(копії додаються), згідно якої відповідач отримав пільги відносно умов придбання товару:

1. Товар отримувався Відповідачем без передплати (тобто до проплати 30% вартості Товару );

2.  Оплата в розмірі ЗО % від вартості отриманого товару через 7 календарних днів від дати поставки товару;

3.  70 % вартість   товару через 4 тижні ( 28 днів) від дати   отримання товару згідно рахунку-фактури шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Позивача.

            01.08.2006 р. згідно рахунку № 1065 від 01.08.06 та видаткової накладної №   РН-000772 від01.08.06р. відповідач отримав товар (ДСП в асортименті згідно поданої заявки) на суму 66955,97грн.  

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті  товару отриманого від позивача. На день подачі позовної заяви сума заборгованості складала 44 955 грн. 97 коп. Згідно наданих відповідачем доказів часткового погашення суми заборгованості, на день розгляду справи по суті залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 42455,97 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.   

Таким чином,  вимога позивача по стягненню з відповідача суми боргу в розмірі 42455,97 коп. пред'явлена  обґрунтовано, підтверджена відповідачем та підлягають задоволенню.  

В частині стягнення 2500 грн. 00 коп. провадження по справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, поскільки  частина боргу сплачена  після подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області (пл..дор. № 27 від 22.05.2007р., №235 від 10.08.2007р.).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов'язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов'язань (ст..230 ГК України).

Згідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми неустойка (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

        Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.

        Згідно п. 2.5. договору, у разі прострочення платежу вказаного в п. 5.1 покупець (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної   облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення            

         Позивачем пред'явлена до стягнення сума пені в розмірі 3903 грн. 28 коп., визнана відповідачем  та підлягає задоволенню.  

          Захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Сума індексу інфляції складає 4416 грн. 82 коп. пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

           З урахування вищевикладеного, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.  

           В решті  позовних вимог провадження по справі припинити згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

  Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

  Враховуючи надану відповідачем заяву про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги скрутне фінансово–господарське становище ТОВ “Аліот” (довідка  №23/10 від 23.10.2007р. долучена до матеріалів справи),  суд вважає за доцільне частково  задовольнити заяву відповідача та надати розстрочку виконання рішення суду на шість місяців шляхом виконання.       

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України;    ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст.  82 - 84, 85 ГПК України, суд:

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

             Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот”, 69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А (р/р 26004000030270 у ЗФ АБ “Факторіал Банк” м. Київ, МФО 313946, ЕДРПОУ 30457205)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Декор”, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А (р/р 26002180701 у АК “Промислово-фінансовий банк”, МФО 320906, ЕДРПОУ 33348280)  42455 (сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять)грн. 97 коп. основного боргу;  4416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 82 коп. суми індексу інфляції,  3903 (три тисячі дев'ятсот три) грн. 28 коп. суми пені.  

          Видати наказ.

Клопотання відповідача задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, шляхом сплати щомісячно по 8462 грн. 68 коп.

             Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот”, 69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А (р/р 26004000030270 у ЗФ АБ “Факторіал Банк” м. Київ, МФО 313946, ЕДРПОУ 30457205)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Декор”, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А (р/р 26002180701 у АК “Промислово-фінансовий банк”, МФО 320906, ЕДРПОУ 33348280)  532 (п'ятсот тридцять дві) 75 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційно - технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

              Видати наказ.

  В решті позову провадження по справі припинено згідно з п. 1.1 ст.80 ГПК України.

               Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

               Дата підписання рішення суду  “26” жовтня 2007р.

             Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева