Ухвала

від 27.01.2023 по справі 129/1771/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1771/21

Провадження у справі № 2/129/99/2023

У Х В А Л А

"27" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Головний державний виконавець Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Тетяна Віталіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Головний державний виконавець Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Тетяна Віталіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій ухвалою суду 19.07.2021 року відкрито провадження.

27.01.2023р. належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи сторони до суду не з`явилися, позивачка подала до суду електронною поштою заяву про розгляд справи у відсутність позивача, яка не містить електронного цифрового підпису позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки 27.01.2023р. належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи позивачка не з`явилися до суду, подала електронною поштою заяву про розгляд справи у відсутність позивача, яка не містить електронного цифрового підпису позивача, то необхідно визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування позиції позивачки щодо наявності чи відсутності у неї заперечень (згоди) на ухвалення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача (ч.1 ст.280 ЦПК України); надання особистих пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Головний державний виконавець Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Тетяна Віталіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відкласти на 09.03.2023р. о 12:30год.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування позиції позивачки щодо наявності чи відсутності у неї заперечень (згоди) на ухвалення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача (ч.1 ст.280 ЦПК України); надання особистих пояснень по суті позову.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: