Ухвала
від 27.01.2023 по справі 487/483/23
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/483/23

Провадження № 2/487/1018/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Управляюча компанія «Бриз про» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа ТОВ «Управляюча компанія «Бриз про» (адреса: місто Миколаїв, вулиця Озерна, будинок №11-Г) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 розбір завданої матеріальної шкоди у сумі 46449,00 грн, понесені витрати на правову допомогу у сумі 6000 грн, понесені витрати на правову до у сумі 5000грн, моральну шкоду у сумі 45000 грн, поненсені витрати у вигляді судового збору у сумі 1040 грн..

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 27.01.2023 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Майно, стосовно з приводу якого подано спір, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Заводського району міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись главою 2, ст.ст. 175,177, 185-187, 191-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Управляюча компанія «Бриз про» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 27 лютого 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого, згідно ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі третіособи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору,мають правоподати письмовіпояснення щодопозову абовідзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи (крім позивача) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя А.О. Темнікова

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення27.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108627096
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —487/483/23

Рішення від 24.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Темнікова А. О.

Рішення від 24.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Темнікова А. О.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Темнікова А. О.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Темнікова А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні