Ухвала

від 19.01.2023 по справі 201/688/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/688/23

Провадження № 1-кс/201/286/2023

УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська клопотання дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 42021042020000126 від 19.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.01.2023 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 42021042020000126 від 19.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Старший дізнавач у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування, з рапорту Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, відповідно до договору купівлі-продажу комплексу від 14.06.2010 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) передало у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: А-1 торговий павільйон загальною площею 454, 5 кв.м.; Б-1 торговий павільйон, загальною площею 349,9 кв.м.; В-2, в, в1, в2 адміністративно-побутовий корпус, ганки, загальною площею 655,3 кв.м.; Ж-1 склад, загальною площею 220,6 кв.м.; И-1 - будівля нежитлова, загальною площею 46,1 кв.м.; Є, З кіоск (тимчасовий); Ч сторожка; № 1-11 огорожа, хвіртка; І, ІІ замощення; Г,Д навіс (тимчасовий); К, Л вагончик (тимчасовий).

Зазначений комплекс (відповідно до вказаного договору) розташований на земельній ділянці загальною площею 1,5945 га. (1,4990 га., кадастровий номер: 1210100000:03:080:0185).

В подальшому, 05.01.2019 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ФОП ОСОБА_4 виготовив технічний паспорт (інвентаризаційна справа № 559/19) на об`єкт нежитлова будівля літ. Ч-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею

36,0 кв.м.

Підставою для державної реєстрації є технічний паспорт розроблений ФОП « ОСОБА_4 »; акт обстеження складений 15.01.2019 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу комплексу від 14.06.2010.

З відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 на картах Дніпра, що доступні у інтернет просторі, розташований багатоповерховий житловий будинок. За результатами пошуку в інтернет просторі за кадастровими номерами: 1210100000:03:080:0184, 1210100000:03:080:0185. Відповідно до фотознімків наданих у якості додатку, встановлено, що на вказаній земельній ділянці відсутні будь-які об`єкти нерухомості.

30.10.2020 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, серія та номер: 3406, видавник: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу, Дніпропетровської області, власником вказаного нерухомого майна визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Так зметою проведеннявсебічного,повного танеупередженого дослідженнякримінального проступкуу органудізнання виникланагальна необхідністьу отриманні: печатки «Фізична особа підприємець ОСОБА_4 , і.н.н. НОМЕР_4 ; печатки «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» Кваліфікаційний сертифікат АЕ 004476; оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_4 за 2019 рік на 20 арк., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність отримання оригіналів документів виникла у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи документів в рамках вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій. Згідно до статті 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Відповідно до положень стаття 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріусів провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій. Згідно до статті 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Відповідно до положень стаття 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріусів провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160, 162, 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 42021042020000126 від 19.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022042020000126, тимчасового доступудо речейі документів,із можливістюїх подальшоговилучення,із можливістюїх подальшоговилучення,які зберігаютьсяу ФОП« ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)печатки «Фізична особа підприємець ОСОБА_4 , і.н.н. НОМЕР_4 ;

2)печатки «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» Кваліфікаційний сертифікат АЕ 004476;

3)оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку гр.

ОСОБА_4 за 2019 рік на 20 арк., розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 .

Зобов`язати прийнятита виконатиухвалу судущодо наданнятимчасового доступудо вищевказанихдокументів убудь-якомувідділенні ФОП« ОСОБА_4 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_4 ),розташованого заадресою: АДРЕСА_2 .

Згідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1