Ухвала

від 30.10.2020 по справі 761/30039/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/30039/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» (воїнів інтернаціоналістів), товариства з обмеженою відповідальністю «РАФТ», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент», державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» (воїнів інтернаціоналістів), товариства з обмеженою відповідальністю «РАФТ», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент», державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та штрафу.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про заміну неналежного відповідача після закриття підготовчого провадження та переходу до стадії судового розгляду.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися. Їх неявка, не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у спраі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки позивачем змінено склад відповідачів.

Крім того, представником позивача 30.10.2020 було подане клопотання про витребування доказів з ТОВ «УКРБУД Девелопмент» та Української спілки ветеранів Афганістану ( воїнів інтернаціоналістів) договір, який регулював взаємовідносини останніх щодо будівництва будинку по АДРЕСА_1 , та щодо витребування з ТОВ «УКРБУД Девелопмент» договір з ТОВ «АКСБуд» щодо передачі прав інвестора чи будь-які інші укладені між даними сторонами договора щодо будівництва будинку по АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51,84, 260, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі 761/300039/18-ц у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСбуд» (код ЄДРПОУ 32490600, за адресою: дорога Набережно-Печерська,1,м. Київ,01014).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 05 січня 2021 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11 січня 2021 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 18 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з ТОВ «УКРБУД Девелопмент» та Української спілки ветеранів Афганістану ( воїнів інтернаціоналістів) договір, який регулював взаємовідносини останніх щодо будівництва будинку по вул. М.Драгомирова,2-А, в Печерському районі м. Києва, та щодо витребування з ТОВ «УКРБУД Девелопмент» договір з ТОВ «АКСБуд» щодо передачі прав інвестора чи будь які інші укладені між даними сторонами договора щодо будівництва будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новак Р.В.