Ухвала

від 26.01.2023 по справі 944/5073/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 944/5073/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/27/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року задоволеноклопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про обрання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Надиби Самбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у щоденній забороні в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчого судді. На підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого (слідчих), прокурорів у кримінальному провадженні, слідчого судді та суду за першою вимогою; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; утриматись від спілкування із підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 . Строк дії ухвали становить 30 днів, а саме до 27 січня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_6 скасувати.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_7 подав до апеляційного суду заяву відповідно до якої за згодою підозрюваного ОСОБА_6 відмовляється від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_7 за згодою підозрюваного ОСОБА_6 відмовляється від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4