Ухвала

від 27.01.2023 по справі 215/3608/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1584/23 Справа № 215/3608/22 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справіпо апеляційній скарзі Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, в інтересах держави, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації, Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування права власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, в інтересах держави, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації, Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування права власності, повернення земельної ділянки.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, судом допущено описку та зазначено про те, що Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, діючи в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, що не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам (є вихідним днем), у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, зазначивши, що Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, діючи в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації, Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, зазначивши, що Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, діючи в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації, Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: