Рішення
від 13.08.2010 по справі 2-5205-2010
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5205/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року міст о Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачової С.М.

при секретарі - Ба ленко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засідан ні в місті Краматорську циві льну справу за позовом об' є днання співвласників багато квартирного будинку «Довіра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та при буд инкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.06.2010 року зверну вся до суду з позовною заявою до відповідач про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової те риторії обгрунтовуючи свої в имоги тим, що відповідач є най мачем квартири АДРЕСА_1. Б алансо утримувачем вказаног о будинку є ОСББ «Мрія». За умо вами договору на квартиру ві дповідачки було відкрито осо бистий рахунок НОМЕР_1. Од нак, порушуючи житлове та цив ільне законодавство, ОСОБА _1 сплату не здійснював, в зв' язку з чим у період з 01.12.2008 року п о 01.06.2010 рік за відповідачем утво рилась заборгованість в сумі 317,48 грн., яку просить стягнути з відповідач на користь позив ача та витрати на інформацій но-технічне забезпечення в с умі 30,00 грн, суму витрат на нада ння правової допомоги в розм ірі 100 грн., на користь місцевог о бюджету судовий збір 51 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явилася, але надала заяву з проханням слухати справу в її відсутні сть, не заперечувала проти за очного розгляду справи.

Відповідач у судове засіда ння не з' явилася, про час слу хання справи повідомлений на лежним чином, повідомлень пр о причини неявки від відпові дача не надійшло, в зв' язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України су д на підставі наявних у справ і доказів вважає можливим ух валити заочне рішення.

Врахувавши думку представ ника позивача, яка не запереч увала проти ухвалення заочно го рішення, всебічно та об'єкт ивно вивчивши зібрані в спра ві докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенн ю.

Судом встановлено, що згідн о виписки (а.с.7) на відповідач ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на кварти ру АДРЕСА_2. За період часу з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року, відпові дачка не вносили оплату за ви трати по утриманню будинку т а прибудинкової території, щ о підтверджується довідкою з особистого рахунку (а.с.7), у зв 'язку із чим утворилася забор гованість, розмір якої стано вить 371,48 грн.

Вказана сума заборгованос ті підлягає стягненню з відп овідачки на користь позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 322 ЦК України власн ик зобов' язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договоро м або законом.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України в ласник та повнолітні члени й ого сім' ї, які проживають ра зом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов' яза ні брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири ) і прибудинкової території т а проведенню ремонту за затв ердженими в установленому по рядку тарифами

Рішенням Краматорської м іської ради від 28.10.2009 року № 30/v-4 по зивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідач ки на користь позивача підля гають стягненню витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 грн., суму витрат на нада ння правової допомоги в розм ірі 100 грн., а також в доход місц евого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.156,162 ЖК Україн и, ст.322 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги об' є днання співвласників багато квартирного будинку «Довіра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та при буд инкової території, задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Довіра» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Крамато рській філії відділення №2865 « Ощадний Банк України», МФ О 394222, код ЗКПО 36082016) заборгованіс ть з витрат, пов' язаних з утр иманням будинку та при будин кової території, за період з 01 .12.2008 року по 01.06.2010 року в розмірі 3 71,48 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн, суму витрат на надання право вої допомоги в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть міського бюджету м.Крам аторська суму державного мит а в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бу ти переглянуто Краматорськи м міським судом за письмовою заявою відповідачки, яку мож е бути подано протягом десят и днів з дня отримання його к опії.

Рішення суду набирає за конної сили після закінче ння строку подання апеляц ійної скарги

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Краматорс ький міський суд шляхом пода чі апеляційної скарги протяг ом десяти днів від дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення

Рішення не набр ало законної чинності

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходит ься в матеріалах справи № 2-5206/2010 р

Суддя Краматорського

Міського суду С.М.Ткачова

Помічник судді М.В.Хоронько

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.08.2010
Оприлюднено31.08.2010
Номер документу10863721
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5205-2010

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні