Рішення

від 25.01.2023 по справі 460/32082/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2023 року м. РівнеСправа №460/32082/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративної справи за позовом:

Головне управління ДПС у Рівненській області доПублічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі ГУ ДПС у Рівненській області, позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» (далі ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали», відповідач), у якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 08.02.2022 за ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» перед бюджетом рахується податковий борг на загальну суму 92861,81 грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений. ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» має у власності майно, згідно з актом опису майна від 29.05.2020 №17. Все майно відповідача знаходяться у податковій заставі. Просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу надіслано рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням на адресу відповідача: вул.Князя Володимра, буд.111, м.Рівне, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана адреса відповідає податковій адресі платника податків відповідача, наявної у податкового органу.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Проте, поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату із зазначенням причин його невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.1 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з п.5 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, в розумінні статей 124 та 251 КАС України ухвала від 29.09.2022 вважається врученою відповідачу та, як наслідок, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

У встановлений судом строк відповідач відзиву не подав. Клопотань про продовження процесуального строку для надання відзиву від відповідача не надходило.

Ухвалою від 03.01.2023 у позивача витребувано додаткові докази.

Ухвалою від 19.01.2023 відмовлено у прийнятті заяви позивача про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог.

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи з викликом учасників справи від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши усі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив та врахував таке.

ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» зареєстроване як юридична особа 06.04.1995, перебуває на обліку, як платник податків в податковому органі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №817/2323/16, яка набрала законної сили 21.11.2017, стягнуто з ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» до місцевого бюджету м. Рівного податковий борг зі сплати земельного податку в сумі 36139,16 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №817/2318/16, яка набрала законної сили 01.12.2017, зупинено видаткові операції на рахунках платника податків ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали».

Заборонено ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» відчужувати майно.

Зобов`язано ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» допустити податкового керуючого для опису майна у податкового заставу.

Станом на 08.02.2022 за ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» рахується податковий борг на загальну суму 92861,81 грн, з них: 776,41 грн податку на прибуток підприємств; 2121,95 грн податок на додану вартість; 83878,38 грн земельний податок; 5575,07 грн орендна плата за земельні ділянки; 510,00 грн податок на доходи фізичних осіб.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств на суму 776,41 грн виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми ПС від 04.01.2018 №0000165001.

Податковий борг з податок на додану вартість в сумі 2121,95 грн виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми Ш від 30.08.2018 №0274605001 (залишок несплаченого боргу за таким рішенням 1632,00 грн);

- залишок пені в сумі 489,95 грн.

Борг із земельний податок в сумі 83878,38 грн виник на підставі:

- самостійно поданого податкової декларації за вх.№9010407331 від 05.02.2016 (залишок несплаченого боргу за такою декларацією 65370,32 грн);

- самостійно поданого податкової декларації за вх.№9106958673 від 29.06.2016 (залишок несплаченого боргу за такою декларацією 17227,15 грн);

- податкового повідомлення-рішення форми ПС від 05.04.2017 №0000061203 (залишок несплаченого боргу за таким рішенням 170,00 грн);

- податкового повідомлення-рішення форми ПС від 18.10.2018 №0369505012 (залишок несплаченого боргу за таким рішенням 1020,00 грн);

- залишок пені в сумі 90,91 грн.

Заборгованість з орендної плати за земельні ділянки на суму 5575,07 грн виникла на підставі:

- самостійно поданого податкової декларації за вх.№9020507729 від 19.02.2016 (залишок несплаченого боргу за такою декларацією 4244,39 грн);

- податкового повідомлення-рішення форми Ш від 21.11.2016 №0002571203 (залишок несплаченого боргу за таким рішенням 7,00 грн);

- податкового повідомлення-рішення форми Ш від 12.12.2016 №0002841203 (залишок несплаченого боргу за таким рішенням 133,16 грн);

- податкового повідомлення-рішення форми ПС від 05.04.2017 №0002251203 (залишок несплаченого боргу за таким рішенням 170,00 грн);

- податкового повідомлення-рішення форми ПС від 18.10.2018 №0369405012 (залишок несплаченого боргу за таким рішенням 1020,00 грн);

- залишок пені в сумі 0,52 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми ПС від 10.11.2017 №0007195002.

Матеріали судової справи не містять відомостей щодо узгодження грошових зобов`язань, визначених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями. Разом з тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що відповідач такі податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржував.

З метою погашення податкової заборгованості податковим органом для ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 03.08.2016 №3654-17 на суму 16625,63 грн.

Вказану податкову вимогу відповідач отримав 06.09.2016 та оскаржив її в судовому порядку.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 у справі №817/2521/16, яка набрала законної сили 26.09.2017, позовну заяву ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС України у Рівненській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Арт», про скасування податкової вимоги залишено без розгляду.

Оскільки податкова вимога форми "Ю" від 03.08.2016 №3654-17 податковим органом не відкликана, в судовому, чи адміністративному порядку не скасована, а податковий борг на момент пред`явлення даного позову залишається не погашений відповідачем, то така податкова вимога є чинною.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань податковим органом було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 21.05.2020 №9 та складено акт опису майна від 29.05.2020 №17, яким описано майно відповідача (будівлі та споруди по вул.Кн.Володимира, 111, м.Рівне; павільйон-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », літ. «А-1», по вул.У. Самчука, 1, м.Рівне; магазин №3 «Все для дому», «А-1», по вул.Рильського, 11Б, м. Рівне) в податкову заставу на загальну суму «не визначено», про що 22.09.2020 до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесено реєстраційні записи №38288942 та №38304330, а також 01.06.2020 реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №27822900.

Оскільки податковий борг не було сплачено у добровільному порядку, позивачем було направлено до банківських установ інкасові доручення (розпорядження) від 20.04.2015 №178 на суму 36139,16 грн, від 04.10.2021 №3656-17/1 на суму 36139,16 грн, від 27.10.2021 №3656-17/1 на суму 36139,16 грн, від 01.11.2021 №3656-17/1 на суму 36139,16 грн, від 05.11.2021 №3656-17/1 на суму 36139,16 грн, від 08.11.2021 №3656-17/1 на суму 36139,16 грн, від 12.11.2021 №3656-17/2 на суму 36139,16 грн, від 15.11.2021 №3656-17/1 на суму 36139,16 грн. Проте, вказані інкасові доручення (розпорядження) повернуто без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Відповідачем добровільно не сплачено суму податкового боргу, що зумовило звернення контролюючого органу до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 ПК України визначає функції податкових органів, до яких, зокрема, відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 ПК України, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом з причин, пов`язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно зі ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом87.2 статті 87 ПК Україниджерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пунктів88.1,88.2 статті 88 ПК Україниз метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

За приписами пункту89.1 статті 89ПК Україниправо податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (пп.89.1.1); несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (пп.89.1.2).

Згідно з пунктом89.2 статті 89 ПК Україниз урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Як установлено пунктом89.3 статті 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, врегульовано положеннямистатті 95 ПК України.

Пунктами95.1та 95.2 статті95 ПК Українивстановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

За приписами пункту 95.3 статті95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зміст наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що податковий борг платника податків може бути погашений за рахунок будь-якого майна такого платника, переданого у податкову заставу, при цьому рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, приймається на підставі рішення суду.

Обов`язковими умовами (обставинами), наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із даним позовом, є: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення контролюючого органу до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Сукупність вказаних обставин наділяє контролюючого орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

До предмету доказування у справі, що розглядається, входять обставини щодо переліку усіх відкритих платником податків банківських рахунків, наявність/відсутність на таких рахунках грошових коштів, необхідних для погашення наявної у відповідача суми податкового боргу, а також вчинення податковим органом дій щодо стягнення коштів з таких рахунків.

Така позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 06.12.2022 у справі №813/4632/16 (№К/9901/41317/18), які є обов`язковими для врахування судом в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України.

За змістом позовних вимог податковий орган просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу 92861,81 грн за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, матеріалами судової справи підтверджено вчинення податковим органом дій щодо стягнення коштів з рахунків, відкритих відповідачем у банках, на суму податкового боргу із земельного податку 36139,16 грн та відсутність на таких рахунках грошових коштів, необхідних для погашення такого податкового боргу.

Крім цього, суд враховує, що на виконання ухвали від 03.01.2023 про витребовування додаткових доказів, зокрема, документально підтверджених відомостей щодо узгодження грошових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях, зазначених в розрахунку виникнення податкового боргу, контролюючий орган належних доказів не надав. Натомість надав лише копію інтегрованої картки платника податків по земельному податку з юридичних осіб, яка об`єктивно не стосується грошових зобов`язань з податку на прибуток, податку на додану вартість, орендної плати за земельні ділянки, податку на доходи фізичних осіб, які також включені позивачем в загальну суму розрахунку податкового боргу.

Відтак, матеріалами судової справи підтверджується право податкового органу на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків лише в межах суми податкового боргу із земельного податку в розмірі 36139,16 грн, яка станом на день розгляду справи судом залишається не сплаченою відповідачем.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність залишку коштів на рахунках у банках, обслуговуючих ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали», суд дійшов висновку, що майно, яке описане у податкову заставу згідно з актом опису від 29.05.2020 №17, може бути використане як джерело погашення податкового боргу із земельного податку в межах суми 36139,16 грн.

Відповідно до пп.20.1.34-1 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги в означеній частині ґрунтуються на вимогах закону, відповідають обставинам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, заявивши вимогу про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна відповідача на суму 92861,81 грн, податковий орган не виконав свій обов`язок щодо стягнення новоутвореного боргу за рахунок грошових коштів відповідача на суму 56722,65 грн, що свідчить про відсутність відповідних передумов, які згідно зістаттею 95 ПК Україниє підставою для прийняття судом позивного рішення в цій частині позовних вимог.

Така позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 06.12.2022 у справі №813/4632/16 (№К/9901/41317/18).

За наведених обставин, позов слід задовольнити частково.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, задовольнити частково.

Надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Рівненській області на погашення податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" (код за ЄДРПОУ 05468819) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, в межах суми податкового боргу із земельного податку в розмірі 36139,16 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м.Рівне, Рівненська обл., 33023. ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" (вул.Князя Володимра, буд.111, м.Рівне, 33000. ЄДРПОУ/РНОКПП 05468819)

Повний текст рішення складений 25 січня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко