Ухвала

від 26.01.2023 по справі 279/3669/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/3669/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., присяжних: Дідус Д.О., Гарбовської І.О., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені справу за клопотанням Органу опіки і піклування в особі Ушомирської сільської ради, заінтересована особа: КУ "Пугачівський психоневрологічний інтернат" про продовження строку дії рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду в якому зазначив, що в КУ "Пугачівський психоневрологічний інтернат" з 02.01.2018 року на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року №279/3164/17 ОСОБА_1 було визнано недієздатною, строк дії рішення суду 2 роки.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2021 року строк дії рішення продовжено на два роки.

Внаслідок встановленого діагнозу ОСОБА_1 визнано інвалідом 1 групи з дитинства безстроково. За станом здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, не обслуговує себе, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

За увесь час перебування ОСОБА_1 в інтернаті її ніхто з рідних та близьких не відвідував, не телефонував та не виявляв бажання бути її опікуном.

Просить продовжити строк дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2021 року №279/3669/20.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, надали письмові заяви в яких висловили свої позиції щодо порушеного у клопотанні питання.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено,що рішенням Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 18.04.2018року у справі№279/3164/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.Строк діїрішення встановленодва рокиз днянабрання законноїсили.Рішенням Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 15.01.2021року дія рішеннясуду була продовжена на два роки, тобто до 16.02.2023 року.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

При поданні клопотання вимоги наведеної норми закону дотримано.

Відповідно до вимог ст.300 ч.8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

18.07.2017 року ОСОБА_1 встановлено першу "А" групу інвалідності з 29.06.2017 року (інвалід з дитинства) безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААА №789793.

Оскільки діагноз ОСОБА_1 не змінився, їй встановлено першу "А" групу інвалідності безстроково та вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Враховуючи вищевказане, клопотання є обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року у справі №279/3164/17 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Шульга О.М.

Присяжні: Дідус Д.О.

Гарбовська І.О.