ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"30" січня 2023 р. Справа№ 911/2794/21 (911/2394/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Сивак М.С.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім (далі - ТОВ «ТД) «Світ-Агро»

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2022р.

(повний текст складено 30.11.2022р.)

за заявою ТОВ «ТД «Світ-Агро» від 18.11.2022р. про забезпечення позову

у справі №911/2794/21(911/2394/22) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом ТОВ «ТД «Світ-Агро»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Олімп Фінанс Груп»

про скасування рішення про держану реєстрацію права власності на нерухоме майно

у відокремленому провадженні в межах справи №911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Вінстар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бориспільський комбікормовий завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2022р. по справі №911/2794/21(911/2394/22) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ТД «Світ-Агро» від 18.11.2022р. б/н про забезпечення позову.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «ТД «Світ-Агро» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2022р. по справі №911/2794/21(911/2394/22), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву ТОВ «ТД «Світ-Агро» про забезпечення позову.

У письмових поясненнях на апеляційну скаргу представник ТОВ «Олімп Фінанс Груп» просить відмовити ТОВ «ТД «Світ-Агро» у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2022р. у справі №911/2794/21(911/2394/22) залишити без змін.

В запереченнях на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» Гаман О.М. просить відмовити ТОВ «ТД «Світ-Агро» у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2022р. у справі №911/2794/21(911/2394/22) залишити без змін; просить розгляд апеляційної скарги здійснювати без його участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТД «Світ-Агро» на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2022р. у справі №911/2794/21(911/2394/22) та призначено її до розгляду на 30.01.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023р. апеляційну скаргу ТОВ «ТД «Світ-Агро» на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2022р. у справі №911/2794/21(911/2394/22) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

30.01.2023р. на електронну адресу суду від представника ТОВ «ТД «Світ-Агро» надійшла відмова від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ТОВ «ТД «Світ-Агро», апеляційна скарга не визнана ТОВ «Олімп Фінанс Груп», відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 255, п.1 ч.1 ст.264, ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника ТОВ «ТД «Світ-Агро» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову ТОВ «ТД «Світ-Агро» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2022р. у справі №911/2794/21(911/2394/22).

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТД «Світ-Агро» на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2022р. у справі №911/2794/21(911/2394/22).

4. Матеріали оскарження ухвали від 30.11.2022р. у справі №911/2794/21(911/2394/22) повернути до господарського суду Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник

Дата ухвалення рішення 30.01.2023
Оприлюднено 31.01.2023

Судовий реєстр по справі 911/2794/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 30.05.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 30.05.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 17.05.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 17.05.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 17.05.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 09.05.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 25.04.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Рішення від 25.04.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 18.04.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 18.04.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 30.01.2023 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.01.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 30.01.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 30.01.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 30.01.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 30.01.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 25.01.2023 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.01.2023 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 17.01.2023 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.12.2022 Господарський суд Київської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 911/2794/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону