Ухвала

від 27.01.2023 по справі 15/109-10

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2023 р. Справа № 15/109-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2022 у справі №15/109-10 (повний текст складений 28.11.2022, суддя Лабунська Т.І.)

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.11.2022 у справі №15/109-10, з-поміж іншого, задоволено клопотання Фонду Державного майна України № 10-52-9653 від 25.07.2022 про закриття провадження у справі № 15/109-10 про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод". Закрите провадження у справі № 15/109-10 про банкрутство Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод". Припинено повноваження арбітражного керуючого Бойка О.В. як розпорядника майна у справі № 15/109-10 про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод". Керівнику ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - Бойку О.В. виконувати повноваження керівника підприємства до призначення нового керівника, в установленому законом порядку, після чого повноваження керівника підприємства Бойка О.В. вважати припиненими. Припинена дія мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.10.2010 у справі №15/109-10.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу в частині закриття провадження у справі №15/109-10.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 19.12.2022, що підтверджується штампом на поштовому конверті та відомостями з веб-сайту АТ "Укрпошта"

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №15/109-10. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2022 у справі №15/109-10.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" лютого 2023 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Встановити учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу, пояснень та доказів їх надсилання (надання) всім учасникам справи до 09.02.2023.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.