Ухвала

від 24.01.2023 по справі 902/1039/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" січня 2023 р. Cправа №902/1039/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника позивача - Коренюк М.В.,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела", м.Вінниця

про стягнення 62785,41 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" 62785,41 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №806 від 01.09.2014, в частині здійснення платежів за отриману теплову енергію за період з травня 2021 року по серпень 2022 року.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі №902/1039/22, розгляд справи вирішено здійснити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06.12.2022.

Ухвалою від 06.12.2022 судом продовжено строк здійснення підготовчого провадження у справі №902/1039/22 на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/1039/22 до 24.01.2023.

19.12.2022 до суду надійшло клопотання б/н від 02.12.2022, заявником якого визначений директор підприємства відповідача - Карягін С.Ю. (вх. канц. суду №01-34/10913/22 від 19.12.2022), в якому останній вказує, що власник підприємства відповідача помер і ним, в зв`язку із перебуванням у Польщі, не набуто спадщину на власність. Зазначив, що на даний час немає офіційних представників підприємства для представництва у суді, оскільки сам працює з консульством України в Польщі для оформлення необхідних документів на повноцінне представництво. У зв`язку із незнанням предмета позову клопоче направити йому позовну заяву у справі №902/1039/22 на адресу "Sviatoslav Kariahin. Plocka 4/155. Warszawa 01-231. Polska / Польша".

Розглянувши вищевказане клопотання щодо надіслання позовної заяви на адресу "Sviatoslav Kariahin. Plocka 4/155. Warszawa 01-231. Polska / Польша", суд вказує на таке.

Положення ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначають перелік необхідних документів, що додаються до позовної заяви.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду з позовом у справі №902/10039/21 Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до позовної заяви №ПП/1673/9 від 17.10.2022 долучені докази відправлення Приватному малому підприємству "Вінницький центр медичної косметології "Омела" позовної заяви з відповідними додатками до неї за адресою місцезнаходження останнього, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул.Космонавтів, буд.7, м.Вінниця, 21021) (а.с. 5, 6).

При цьому, згідно положень діючого законодавства України, зокрема, Господарського процесуального кодексу України, до повноважень суду не входить обов`язок щодо поштового направлення учасникам справи документів, які долучені до її матеріалів.

Суд, в порядку роз`яснення підкреслює, що окрім поштового документообігу в суді існує "Електронний кабінет", який є офіційною електронною адресою та через який користувачі мають змогу скористатись всіма актуальними сервісами ЄСІТС. Зокрема, дізнатись інформацію щодо місця, дати, часу розгляду судових справ та результату розгляду справ, користуватись Єдиним державним реєстром судових рішень, інше.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до вимог, зокрема Господарського процесуального кодексу України, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів було розроблено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного суд звертає увагу відповідача у справі, що він має право звернутись до суду з клопотанням про внесення його як представника (учасника справи) до підсистеми "Електронний суд", внаслідок чого він матиме доступ до всіх матеріалів справи у відсканованому вигляді необмежено. До того ж на даний час доступ до приміщення суду не є обмеженим, що в свою чергу надає доступ на ознайомлення належному представнику у справі з її матеріалами у письмовій формі.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови в задоволені клопотання відповідача про направлення копії позовної заяви у справі №902/1039/22.

На визначену судом дату, 24.01.2023, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні 24.01.2023 не скористався, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою від 06.12.2022, яка отримана останнім 19.12.2022, що підтверджується роздруківкою з трекінгу відділення поштового зв`язку (Укрпошта). Крім того, станом на день розгляду справи відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших письмових доказів, які б висвітлювали його правову позицію відносно заявлених вимог.

За вказаних обставин, неявка представника відповідача до суду не є перешкодою проведення підготовчого судового засідання.

Під час слухання справи представник позивача констатував, що надав усі необхідні документи та клопотав закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 24.01.2023, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.46, 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/1039/22.

2. Призначити справу №902/1039/22 до судового розгляду по суті на 21 лютого 2023 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи також не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

4. Ухвала суду від 24.01.2023 у справі №902/1039/22 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали суду від 24.01.2023 у справі №902/1039/22 надіслати сторонам.

6. Про зміст цієї ухвали відповідача також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (office@vmte.vn.ua);

3 - ПМП "Вінницький центр медичної косметології "Омела" (просп.Космонавтів, буд.7, м.Вінниця, 21021) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на електронну адресу (spellscape@gmail.com)