Рішення

від 19.01.2023 по справі 902/661/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2023 р. Cправа № 902/661/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

представників:

ТОВ "Енера Вінниця" - Шимотюк Ю.М.,

Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Іллінці 55" - Якименко-Шевчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" (вул. Пестеля, буд. 1, оф. 20, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, 22700)

про стягнення 53919,97 грн,

та за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" (вул. Пестеля, буд. 1, оф. 20, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, 22700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" подано позов до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" про стягнення 53919,97 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/661/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.08.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1710566 від 16.05.2022 та додатків №1 та №2 до нього (заяви-приєднання та комерційної пропозиції №1.1.1.2).

Ухвалою суду від 22.08.2022 зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №902/661/22. Водночас здійснено перехід до розгляду справи №902/661/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.09.2022.

Під час підготовчого провадження у справі, строк якого протокольною ухвалою від 15.09.2022 продовжено на 30 днів, учасники справи скористалися правом на подання заяв по суті спору: Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" подано відзив на позовну заяву за первісним позовом (а.с.77-82, том 1) та пояснення, що по своїй суті є запереченням на відповідь на відзив за первісним позовом (а.с. 111-114, том 1); Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" подано відповідь на відзив за первісним позовом (а.с. 91-97, том 1) та відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 98-110, том 1).

Окрім того, протокольною ухвалою від 15.09.2022 відхилено клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" про призначення у справі №902/661/22 судової почеркознавчої експертизи із зазначеним у ньому проханням про витребування доказів, позаяк суд не вбачає доцільності у призначенні експертизи з урахуванням приписів ст. 99 ГПК України.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію судового процесу та призначено справу до розгляду по суті на 06.12.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі від 10.11.2022.

Однак, 06.12.2022 судове засідання у справі № 902/661/22 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у Господарському суді Вінницької області, внаслідок чого ухвалою суду від 08.12.2022 розгляд справи по суті призначено на 21.12.2022. Поряд з цим у судовому засіданні 21.12.2022 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 19.01.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначений час у судове засідання 19.01.2023 з`явилися усі учасники справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" підтримала первісний позов у повному обсязі та проти зустрічного позову заперечила.

Представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" відповідно підтримала зустрічний позов, заперечуючи при цьому щодо первісного позову.

В обґрунтування первісного позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1710566 від 16.05.2022 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту у січні-травні 2022 року електричну енергію, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заявлено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" 53919,97 грн основного боргу.

Суть заперечень відповідача за первісним позовом зводиться до того, що долучена до матеріалів справи заява-приєднання жодним чином не стосується предмету позову, оскільки є додатком до Договору №ІЛ-1710566, а спірною є заборгованість за Договором №1710566.

Отже, зміст заяви-приєднання щодо початку постачання електроенергії з 01.01.2019 не поширюється на спірні правовідносини та вказує на безпідставність стягнення заборгованості за електроенергію за період січня-лютого та травня 2022 року.

У відповіді на відзив за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вказує, що факт підписання відповідачем за первісним позовом заяви-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, здійснення фактичного споживання електричної енергії у період з січня по травень 2022 року та здійснення часткових оплат за цей період споживання засвідчує факт приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (згідно з положеннями ч. 2 ст. 642 ЦК України та п. 7 ПРРЕЕ).

Також позивач за первісним позовом акцентує увагу, що Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" не заперечується факт споживання електричної енергії та розмір суми стягнення, крім того спірний Договір та комерційна пропозиція (додаток №2 до Договору) поряд з підписом уповноваженої особи містять печатку підприємства.

У поясненні Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" (а.с. 111-114, том 1), що по своїй суті є запереченням на відповідь на відзив за первісним позовом, останній заперечує обставини визнання заборгованості за фактом її часткової сплати.

Відповідач за первісним позовом стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" відключило світло на сходових клітинах та у підвальних приміщеннях Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55". Тому, аби уникнути дискомфорту, мешканці житлового будинку за ініціативи ОСОБА_1 (яка не має жодного відношення до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55", є власницею однієї із квартир у житловому будинку, ініціативна людина, яка планує очолити ОСББ житлового будинку, в якому проживає) зібрали кошти та здійснили оплату за електроенергію цими ж коштами.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" не приєднувався до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1710566 від 16.05.2022, адже заяву-приєднання не подавав. Тому зміст Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1710566 від 16.05.2022 суперечить ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", ПРРЕЕ та постанові, якою такі Правила затверджено, водночас їх дотримання є необхідними для укладення публічного договору приєднання.

У відзиві на зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вказує, що 17.05.2022 за попередньою домовленістю з відповідачем (за первісним позовом) йому було надіслано для підписання два примірники договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 16.05.2022 № 1710566 (Договір) з усіма додатками (зокрема заява - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з початком постачання з 01.01.2019).

Дане відправлено було здійснено через відділення нова пошта № 1 на одержувача Сорочинського Олександра Вячеславовича, який є працівником відповідача та був вказаний як особа яка отримує для відповідача відправлення через нову пошту. Відправлення за № 20450538834939 було отримане представником відповідача 18.05.2022.

19.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" одержано підписаний примірник вищевказаного договору по відправленню нової пошти № 59000820681190.

Тому у Товариства не було підстав сумніватися, що Договір підписано належним чином з урахуванням того, що усі підписи уповноваженої особи зі сторони відповідача у договорі скріплені печаткою підприємства.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" зазначає обставини здійснення фактичного споживання електричної енергії у період з січня по травень 2022 року та здійснення часткових оплат за цей період споживання, що засвідчує факт приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (згідно з положеннями ч. 2 ст. 642 ЦК України та п. 7 ПРРЕЕ).

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018 № 429), починаючи з 01.01.2019.

16.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (Постачальник, позивач за первісним позовом) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" (Споживач, відповідач за первісним позовом) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1710566 (Договір), відповідно до п. 2.1. якого за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно із п. 3.4. Договору датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні.

Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви-приєднання (додаток №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ІЛ-1710566) початок постачання електричної енергії визначено з 01.01.2019.

За умовами п. 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).

Відповідно до обраної Споживачем Комерційної пропозиції (додаток № 2 до Договору) оплата електричної енергії, у тому числі за послугу з розподілу, здійснюється споживачем до початку звітного розрахункового періоду у формі 100% попередньої оплати заявлених Споживачем обсягів споживання на найближчий наступний звітний розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактичну відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку з донарахуванням по середньодобовому споживанню до 01 числа місяця.

Попередня оплата визначається шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг активної електричної енергії, заявлений на наступний звітний розрахунковий період. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника зазначений у розрахункових документах.

Сума переплати/недоплати Споживача визначається після завершення звітного розрахункового періоду. Сума переплати Споживача зараховується в якості оплати наступного звітного розрахункового періоду. Сума недоплати Споживача підлягає безумовній оплаті Споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

У розділі "Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати" Комерційної пропозиції (додаток № 2 до Договору) визначено, що рахунок надається споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати отримання Постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії. Оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

За змістом розділу "Строк дії договору" Комерційної пропозиції (додаток № 2 до Договору) сторони визначили, що Договір набирає чинності з дня наступного за днем отримання ТОВ "Енера Вінниця" заяви - приєднання Споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям даної комерційної пропозиції та діє до 31 грудня 2021 року.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов Договору у січні-лютому та у травні 2022 року позивач поставив відповідачу електричну енергію в об`ємі 17 586 кВт.год на загальну суму 105 786,23 грн з ПДВ, що підтверджується Актами прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії: №ІЛ-310700/31896/1 від 31.01.2022, №ІЛ-310700/59680/1 від 28.02.2022, №1710566/117608/1 від 31.05.2022 та відповідними рахунками-фактурою (а.с. 25-30, т. 1).

Як підтверджується матеріалами справи, зазначені Акти прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії, рахунки та акт звірки взаємних розрахунків №2022070608279852 від 06.07.2022 направлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" листом вих. 55.1-12 від 06.07.2022 рекомендованою поштовою кореспонденцією з описом вкладення (а.с. 35-36, т. 1). Поряд з цим за результатами відстеження такого поштового пересилання, останнє вручено відповідачу 08.07.2022 (а.с. 37-38, т. 1).

Згідно банківських виписок по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" за спожиту електричну енергію сплачено 164 501,3 грн (а.с. 127, 130, 133, т. 1). Так, з урахуванням початкового сальдо в сумі 112 635,04 грн та здійснених проплат основний борг становить 53 919,97 грн (105 786,23 грн + 112 635,04 грн - 164 501,3 грн).

Несплата решти вартості поставленої електричної енергії за спірний період слугувала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" із відповідним позовом до суду.

Як відображено в облікових документах позивача "Сальдові обороти по споживачу за календарний період ОК "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" станом на 12.07.2022 у відповідача за первісним позовом зафіксовано основний борг на суму 53 919,97 грн, який заявлено до стягнення.

З огляду на встановлені обставини справи, визначаючись щодо первісного позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними га іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ).

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п. 4.3. ПРРЕЕ).

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19. ПРРЕЕ).

Так, обов`язок відповідача щодо сплати за поставлену електричну енергію за спірний період настав за фактом отримання рахунків Постачальника, оскільки за умовами Комерційної пропозиції (додаток №1 до Договору) оплата за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом заперечує справжність підпису уповноваженої особи Споживача на заяві заяві-приєднанні до Договору, суд зазначає, що вказаний документ, окрім підпису зі сторони Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55", містить відбиток печатки вказаного кооперативу, хоча остання і не є обов`язковим реквізитом документа. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Втрати відповідної печатки Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55", доказів звернення до правоохоронних органів у зв`язку з втратою чи викраденням печатки матеріали справи не містять.

У постанові КГС ВС від 23.07.2019 № 918/780/18 суд прийшов до висновку, що наявність печатки на оскаржуваному правочині, за умови відсутності доказів протиправності використання печатки чи доказів її втрати та/або доказів звернення до правоохоронних органів у зв`язку з втратою чи викраденням печатки є додатковим аргументом на користь того, що правочин відповідав волі особи, від імені якої підписано оспорюваний документ та проставлено печатку.

З огляду на сукупність наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено наявність договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" щодо поставки електричної енергії. Поряд з цим в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором відповідачем за первісним позовом не було здійснено оплати вартості поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" електроенергії, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Що стосується розбіжностей у номері Договору у заяві-приєднання (№ІЛ-1710566) та самому Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (№1710566), тобто з буквеним індексом та без такого, то такі розбіжності не спростовують заявленої до стягнення заборгованості, позаяк факт постачання електроенергії у заявленому об`ємі та за визначеною ціною не заперечуються Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55". Cуд через призму сукупності та більшої вірогідності доказів, які вказують що недоліки заяви-приєднання є незначними та не впливають на суть вирішення спору, приходить до висновку про обґрунтованість первісного позову.

Більше того, заперечення відповідача за первісним позовом щодо здійсненої часткової проплати 21.03.2022 в сумі 17 475,2 грн саме Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" через ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, позаяк згідно банківських виписок по рахунку позивача за первісним позовом інші платежі за Договором у січні та лютому 2022 року теж здійснювалися через ОСОБА_1 (а.с. 127, 130, т. 1). Тобто платежі у січні та лютому 2022 року не вирізняються від платежу у березні 2022, здійснювалися через одну й ту ж саму особу, а правомірність часткових проплат у січні, лютому 2022 року Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" не заперечується.

За змістом ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню повністю з мотивів, наведених вище.

В силу приписів п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, на Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" покладаються витрати на сплату судового збору за подання первісного позову в сумі 2481 грн.

Вирішуючи питання обґрунтованості зустрічного позову суд акцентує увагу, що позиція Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" у даному спорі є неоднозначною. Зокрема, вказаний учасник судового процесу заперечує факт укладення спірного договору та водночас просить визнати такий договір недійсним. При цьому наявність (чи відсутність) факту досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору може впливати лише на те, чи договір є укладеним (частина перша статті 638 ЦК України) і жодним чином не може засвідчувати наявність підстав для визнання недійсним оспорюваного договору. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц щодо того, що правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не підлягає визнанню недійсним.

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За приписами ч. 2 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину враховуються загальні приписи статей 3, 15, 16 Цивільного кодексу України. За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину і має бути встановлено не лише наявність підстав недійсності правочину, передбачених законом, але й визначено, чи було на час пред`явлення позову порушено цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено та в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний та ефективний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулося.

Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17.

Разом з тим Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" не доведено відсутності волевиявлення такого учасника правочину на момент укладення Договору. Водночас обставини скріплення печаткою кооперативу заяви-приєднання до Договору, часткові оплати виставлених рахунків, споживання певного обсягу електричної енергії за Договором, як встановлено в межах розгляду первісного позову у даній справі, свідчать про спрямованість Договору на реальне настання правових наслідків.

Невідповідність спірного Договору нормам законодавства судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі, внаслідок чого в силу приписів ст. 129 ГПК України витрати на сплату судового збору за зустрічним позовом в сумі 2481 грн залишаються за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55".

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" (вул. Пестеля, буд. 1, оф. 20, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, 22700; код ЄДРПОУ 42414704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 41835359) 53 919,97 грн - основного боргу та 2 481 грн - витрат на сплату судового збору.

3. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

4. Витрати на сплату судового збору за зустрічним позовом в сумі 2 481 грн залишити за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55".

5. Згідно з приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти: ТОВ "Енера Вінниця" - info@vin.enera.ua; Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Іллінці 55" - 690088@ukr.net.

Повне рішення складено 30 січня 2023 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037;

3 - відповідачу - вул. Пестеля, буд. 1, оф. 20, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, 22700.