Ухвала

від 30.01.2023 по справі 904/3228/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3228/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3.Медвед", м. Ужгород, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 296 948,72 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "3.Медвед" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення заборгованості за договором поставки № 10 від 01.02.2021 у розмірі 296 948,72 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

13.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 09.12.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху (направленої поштовим чи електронним зв`язком) запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази поставки товару за договором поставки № 10 від 01.02.2021 у розмірі 665 493,41 грн.; докази часткової оплати вартості товару.

Слід зазначити, що ухвали суду, у зв`язку із відсутністю фінансування, були направлені сторонам на електронні пошти, зазначені в позовній заяві, в тому числі й повноважному представнику позивача.

Позивач 12.12.2022 отримав ухвалу від 09.12.2022, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.64-65).

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Як встановлено п.п.4, 8 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою від 09.12.2022 та не надав витребувані судом документи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, судові витрати у справі № 904/3228/22 покладаються на останнього.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "3.Медвед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 296 948,72 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.Г. Назаренко