Ухвала

від 30.01.2023 по справі 904/5045/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.01.2023 Справа № 904/5045/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Олтак", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНЕСТР", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 25 050,00грн.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ "Будівельно виробниче підприємство "Олтак" (Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Торговий дім "ДНЕСТР" (Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 25 050,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою суду від 23.01.23р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

26.01.23р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу/

Згідно частин 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 904/5045/22.

Згідно п.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 1 240,50грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору в розмірі 2 481,00грн., сплаченого позивачем згідно з платіжним доручення №5050 (#1141343971609) від 19.12.22р., що наявне в матеріалах справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі №904/5045/22.

2.Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Олтак" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.25, кв.6, код ЄДРПОУ 41481324) із Державного бюджету України 1 240,50грн. судового збору

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 30.01.23р., якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.