Ухвала

від 25.01.2023 по справі 904/4273/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4273/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 21179грн.17коп.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг

про стягнення пені в розмірі 230153грн. та штрафу в розмірі 3176грн.88коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Маламуж С.С., в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг звернулось до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 21179грн.17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт на підставі договору підряду з капітального ремонту №2021/д/УКС/301 від 25.03.2021.

Позивач повідомляє, що на виконання умов договору виконав роботи, які відповідачем прийняті без зауважень, на загальну суму 21179грн.17коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2021 року №8 (Форма КБ-2В 11). Разом з актом приймання виконаних підрядних робіт відповідачу надано рахунок на оплату №56 від 15.12.2021 на суму 21179грн.17коп. Відповідно до умов договору позивачем оформлено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 15.12.2021.

Позивач зазначає, що згідно з п.2.2. договору відповідач повинен був сплатити вартість виконаних робіт не пізніше 16.03.2022, однак відповідачем вартість виконаних робіт сплачена не була.

Позивач вказує, що станом на 11.11.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 21179грн.17коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 26.12.2022 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" про стягнення пені в розмірі 230153грн. та штрафу в розмірі 3176грн.88коп.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" строків виконання робіт відповідно до договору підряду з капітального ремонту №2021/д/УКС/301 від 25.03.2021.

АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає, що згідно з додатком 3 до договору, "Графік на виконання Робіт" з капітального ремонту об`єктів РЗФ-1: "Корпус збагачення Х1-ХІУ секції, інв.№1000083 (улаштування покрівлі з утепленням)", роботи повинні бути виконані у період липень - листопад 2021 рік, тобто в листопаді 2021 року роботи за договором повинні були бути виконанні у повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що ТОВ "Авангард Промбуд" порушено договірні зобов`язання в частині строків виконання робіт, що підтверджується актом №8 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2021 на суму 21179грн.17коп. та податковою накладною №2 від 15.12.2021.

Пункт 9.2. договору встановлює, що у разі порушення строків виконання робіт та/або строку початку виконання робіт, з вини підрядника, останній зобов`язаний сплатити замовнику пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,3% від загальної вартості робіт за договором, а у разі відставання від строку виконання робіт, більше ніж на 10 календарних днів, також сплачує на користь Замовника штраф у розмірі 15% від вартості невиконаних у строк робіт.

Відповідно до п.9.2 договору позивач за зустрічним позовом нарахував та заявив до стягнення з ТОВ "Авангард Промбуд" пеню в розмірі 230153грн. за період з 01.12.2021 по 14.12.2021 та штраф в розмірі 3176грн.88коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 зустрічний позов Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, позови об`єднані в одне провадження. Здійснений перехід до розгляду справи №904/4273/22 за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 25.01.2023. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом надати відзив протягом 15днів з моменту отримання ухвали суду.

На адресу суду 13.01.2023 засобами електронного зв`язку надійшла підписана кваліфікованим підписом представника заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" від 13.01.2023 про продовження процесуального строку на надання відзиву на зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" від 13.01.2023 про продовження процесуального строку на надання відзиву на зустрічний позов у справі №904/4273/22. Продовжено до 31.01.2023 строк надання до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" відзиву на зустрічну позовну заяву.

На адресу суду 25.01.2023 надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні від 25.01.2023 представник відповідача за первісним позовом підтримав подану учасниками справи заяву про затвердження мирової угоди.

Представника позивача за первісним позовом засобами телефонного зв`язку повідомив суд, що у не має можливості прийняти участь в підготовчому засіданні від 25.01.2023 в режимі відеоконференції у зв`язку із відключенням електроенергії в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу, якому доручено проведення відеоконференції. Також представник повідомив, що підтримує спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди від 24.01.2023 в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В частині 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди від 24.01.2023 сторони заявили суд, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судом перевірено наявність повноважень у представників учасників справи на укладення мирової угоди від 24.01.2023 та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками учасників справи.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 24.01.2023 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі №904/4273/22 - закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, 50 відсотків судового збору в розмірі 1240грн.50коп., сплаченого за подання первісного позову платіжною інструкцією №136 від 10.11.2022, підлягає поверненню позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України.

Позивачу за зустрічним позовом підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1749грн.97коп., сплаченого за подання зустрічного позову платіжною інструкцією №9418176 від 18.12.2022.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" та Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №904/4273/22

м. Кривий Ріг 24.01.2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНГАРД ПРОМБУД» (далі - ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД», Позивач за первісним позовом) в особі директора Лисінського С.А., який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі - АТ «ПІВДГЗК», Відповідач за первісним позовом) в особі Генерального директора Федіна К.А., який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №904/4273/22, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» до АТ «ПІВДГЗК» (разом далі - Сторони) про стягнення суми заборгованості за Договором підряду з капітального ремонту №2021/д/УКС/301 від 25.03.2021 (далі - Договір) на загальну суму 21 179,17 грн. (двадцять одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень 17 копійок) та судових витрат по справі в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) та зустрічною позовною заявою АТ «ПІВДГЗК» до ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» про стягнення пені у розмірі 230 153,00 грн. (двісті тридцять тисяч сто п`ятдесят три гривні 00 копійок), штрафу у розмірі 3 176,88 грн. (три тисячі сто сімдесят шість гривень 88 копійок) та судових витрат по справі у розмірі 3 499,95 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 95 копійок), діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись вимогами ст.192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну Мирову угоду про врегулювання спору, який є предметом розгляду у справі №904/4273/22 на наступних умовах, а саме:

1. АТ «ПІВДГЗК» визнає свою заборгованість перед ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» за виконані роботи за Договором у розмірі 21179,17грн. (двадцять одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень 17 копійок) та приймає на себе зобов`язання сплатити ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» вказану суму боргу. Оплата зазначеної заборгованості здійснюється АТ «ПІВДГЗК» шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» рівними частинами щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з місяця, в якому господарським судом Дніпропетровської області буде затверджена дійсна мирова угода. АТ «ПІВДГЗК» має право достроково сплатити ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» вказану суму боргу.

2. Датою оплати вважається дата списання безготівкових коштів з поточного рахунку АТ «ПІВДГЗК».

3. ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» відмовляється від стягнення з АТ «ПІВДГЗК» судових витрат по справі у розмірі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

4. АТ «ПІВДГЗК» відмовляється від зустрічних позовних вимог до ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» про стягнення пені у розмірі 230153,00грн. (двісті тридцять тисяч сто п`ятдесят три гривні 00 копійок), штрафу у розмірі 3176,88грн. (три тисячі сто сімдесят шість гривень 88 копійок) та судових витрат по справі у розмірі 3499,95грн. (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 95 копійок).

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. З моменту укладення цієї Мирової угоди АТ «ПІВДГЗК» зобов`язується не пред`являти жодних претензій до ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» з приводу вимог за зустрічним позовом, які є предметом розгляду у справі №904/4273/22, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області. В свою чергу, ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» зобов`язується з моменту укладення цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до АТ «ПІВДГЗК» з приводу вимог за первісним позовом, які є предметом розгляду у справі №904/4273/22, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області. У разі неналежного виконання (невиконання або часткового виконання) АТ «ПІВДГЗК» умов, затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД» і АТ «ПІВДГЗК» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`ясненні та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №904/4273/22, другий примірник залишається у ТОВ «АВАНГАРД ПРОМБУД», третій примірник залишається у АТ «ПІВДГЗК».

Відповідач за первісним позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

50026, Дніпропетровська область

м. Кривий Ріг

код ЄДРПОУ 00191000

рахунок ІВАК

НОМЕР_1

в АТ «СЕНС БАНК», м. Київ

Генеральний директор Костянтин ФЕДІН

Позивач за первісним позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНГАРД ПРОМБУД»

50000, Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд.4

код ЄДРПОУ 40399606

рахунок ІВАИ

НОМЕР_2

в банку АТ «ПУМБ», м. Дніпро

Директор Сергій Лисінський»

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" (ідентифікаційний код: 40399606; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Олександра Поля, будинок 4).

Боржником за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191000; місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди судом закрити провадження у справі №904/4273/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" (ідентифікаційний код: 40399606; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Олександра Поля, будинок 4) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1240грн.50коп., сплаченого платіжною інструкцією №136 від 10.11.2022 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Повернути Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191000; місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1749грн.97коп., сплаченого платіжною інструкцією №9418176 від 18.12.2022 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набрала законної сили 25.01.2023 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 30.01.2023.

Суддя Р.Г. Новікова