Ухвала
від 27.01.2023 по справі 909/76/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/76/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" (вул. Сімферопольська, буд. 13 «А», офіс 121, м. Київ, 02096; адреса для листування: вул. Червоноткацька, буд. 16 «А», 60, м. Київ, 02101) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" (вул. Шевченка, буд. 30, с. Стриганці, Тисменицький район, Івано-Франківської області, 77432) про стягнення заборгованості в сумі 339 388, 11 гривень, з яких: 170 000, 00 гривень - основний борг, 7 194, 37 гривень 3 % річних від простроченої суми, 162 193, 74 гривень інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою за вх. № 1100/23 від 25.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" про стягнення заборгованості в сумі 339 388, 11 гривень, з яких: 170 000, 00 гривень - основний борг, 7 194, 37 гривень 3 % річних від простроченої суми, 162 193, 74 гривень інфляційних збитків.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку, накладна "Укрпошти" та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Відповідно до акту Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2023 № 1156/23 встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" до позовної заяви від 17.11.2022 не долучено вказаних в додатку документів, а саме: докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (робочий чек Укрпошти та опис вкладення).

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр", однак доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а саме: накладної Укрпошти та опису вкладення суду не надано, чим порушено приписи частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, до позовної заяви позивач надав опис вкладення до цінного листа на ім`я Господарського суду Івано-Франківської області.

З огляду на що суд робить висновок, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскального чеку відділення поштового зв`язку, накладної "Укрпошти" та опису вкладення до цінного листа з поіменним переліком предметів вкладення, зокрема додатків до позовної заяви).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010.

6. Ухвала набирає законної сили 27.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення27.01.2023
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу108651846
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —909/76/23

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 27.01.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні