Ухвала

від 27.01.2023 по справі 910/1162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2023Справа № 910/1162/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Біо-Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

про стягнення 856.560,89 грн

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Біо-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 856.560,89 грн, з яких 683.182,72 грн основного боргу, 83.350,40 грн пені, 76.326,68 грн інфляційних втрат та 13.701,09 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 7431Р від 15.01.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 883.182,72 грн, який відповідачем сплачено частково в сумі 200.000,00 грн, а тому заборгованість останнього становить 683.182,72 грн.

Проте позивачем до позовної заяви додано документи (накладні за кількістю, ТТН та податкові накладні) щодо поставки товару лише на суму 739.065,60 грн. Тобто не подано документів щодо поставки товару на суму 144.117,12 грн (883.182,72 грн - 739.065,60 грн).

Також позивачем не подано доказів спати відповідач товару на суму 200.000,00 грн.

Позивачем не вказано, що докази поставки товару на суму 144.117,12 грн та докази здійснення оплати товару на суму 200.000,00 грн не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім цього за умовами п. 3.6 договору передача товару здійснюється на підставі накладної за кількістю. Товар приймається за ціною, вказаною в прайс-листі, чинною на дату відправлення замовлення.

Подані позивачем до позовної заяви накладні за кількістю не містять ціни товару та у відповідній графі зазначено, що вона становить відповідно до прайс-листа погодженого сторонами.

Проте позивачем до позовної заяви не подано належних доказів в підтвердження вартості товару (зазначена позивачем у позовній заяві), за якою поставлено товар за цими накладними за кількістю.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів, які підтверджують поставку товару на суму 144.117,12 грн;

- доказів здійснення відповідачем оплати товару на суму 200.000,00 грн (з відміткою банківської установи);

- доказів, які підтверджують вартість товару поставленого за накладними за кількістю на загальну суму 883.182,72 грн;

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 27.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова