Ухвала
від 24.01.2023 по справі 911/1762/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1762/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссей Компані»доТовариства з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017»простягнення коштівза участю представників

позивача:Ярошевський Г.В. ордер від 26.10.2022 серія ВЕ № 1074155відповідача:Гуназа Ю.Є. адвокат, дов. від 01.02.2022встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссей Компані» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017» (далі відповідач) про стягнення 932635,73 грн. заборгованість з орендної плати, 55124,65 грн. інфляційні втрати, 9023,45 грн. 3% річних, 64815,60 грн. пеня (вимоги в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.12.2022 № 01-1/12/22).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 02.03.2020 № 1/Л7-20 щодо сплати орендної плати за користування приміщенням у встановлений договором строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони подали до Господарського суду Київської області спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1762/22

м. Київ « 02» грудня 2022 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одиссей Компані» (далі - Позивач, Стягувач) в особі директора Кірпенко Вячеслава Григорійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017» (надалі іменується Відповідач, Боржник), в особі директора Чернявського Ігоря Євгеновича які є сторонами господарської справи № 911/1762/22, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Київської області, діючи вільно і цілеспрямовано, свідомо та добровільно, на власний розсуд та з власного волевиявлення, бажаючи реального настання правових наслідків, не помиляючись щодо обставин, що спонукають укласти дану мирову угоду, за відсутності будь-яких заперечень щодо нижчевикладених умов, вільно володіючи українською мовою, попередньо ознайомившись з вимогами цивільного, господарського та господарського-процесуального законодавства України, вирішили добровільно, на основі взаємних поступок, врегулювати спір у даній справі та домовились про укладення мирової угоди, відповідно до ст. 192 ГПК України на нижчевикладених умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання між сторонами на підставі взаємних поступок спору у справі № 911/1762/22, який виник між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одиссей Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017», що виник у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017» своїх зобов`язань за договором оренди № 1/К7-20 від 02.03.2020 року.

2. Сторони визнають, що між ними дійсно 02 березня 2020 року було укладено договір оренди № 1/К7-20, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) приміщення для будівництва, переробки, ремонту, оздоблення в умовах закритого цеху суден приватного користування і відпочинку. Станом на момент укладення цієї мирової угоди договір оренди № 1/К7-20 від 02.03.2020 року є діючим.

3. Відповідач визнає, що не виконував належним чином своїх зобов`язань, щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати по договору оренди № 1/К7-20 від 02.03.2020 року, внаслідок чого станом на 01.12.2022 року утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 1048426 (один мільйон сорок вісім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 57 копійок.

4. Відповідач визнає в повному обсязі заборгованість перед позивачем станом на 01.12.2022 року на загальну суму 1061599 (один мільйон шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 43 копійок, з яких:

- 932635 (дев`ятсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 73 копійок основний борг;

- 64815 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок - пеня;

- 55124 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 65 копійок - інфляційні втрати;

- 9023 (дев`ять тисяч двадцять три) гривні 45 копійок - 3% річних.

5. Враховуючи причини виникнення заборгованості перед позивачем, запровадження військового стану на території України сторони також домовилися, що позивач прощає відповідачу частину боргу, а саме пеню в розмірі 64815 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок та 3% річних в розмірі 9023 (дев`ять тисяч двадцять три) гривні 45 копійок, на загальну суму 73839 (сімдесят три тисячі вісімсот тридцять десять) гривень 05 копійок.

6. Відповідач сплачує визнану ним заборгованість на загальну суму (з вирахуванням суми прощеного боргу) 987760 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 38 копійок у строк до 01.03.2023 року кількома платежами, а саме:

до 31.12.2022 року:

- 311000 (триста одинадцять тисяч) гривень 00 копійок основний борг;

- 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок інфляційні втрати;

до 31.01.2023 року:

- 311 000 (триста одинадцять тисяч) гривень 00 копійок основний борг;

- 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок інфляційні втрати;

до 01.03.2023:

- 310635 (триста десять тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 73 копійок - основний борг;

- 17124 (сімнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 65 копійок інфляційні втрати;

7. У разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості, дія цієї мирової угоди у частині надання відповідачу розстрочки, передбаченої п. 6 цієї мирової угоди та часткового прощення боргу, передбаченого п. 5 цієї Мирової угоди припиняється і Відповідач зобов`язаний погасити Позивачу всю суму боргу, передбачену п. 4 цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що відповідач може погасити заборгованість перед позивачем достроково.

9. Сторони домовились про розподіл судових витрат у порядку, визначеному частиною 1 статті 130 ГПК України, а саме, у зв`язку із укладенням мирової угоди, Позивач погоджується на повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви до суду, а Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту винесення ухвали, про затвердження судом цієї мирової угоди перераховує на рахунок Позивача решту 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, який сплачено Позивачем в рамках судової справи № 911/1762/22, а саме в розмірі 7962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 01 копійок.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на укладення та підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий для відповідача, третій для Господарського суду Київської області та направляється до Господарського суду Київської області для затвердження.

13. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області, є обов`язковою для виконання сторонами та є підставою для закриття провадження у справі № 911/1762/22.

14. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16. Порушення однією зі сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою Угодою, є підставою для відшкодування іншій стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач (стягува):

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одиссей Компані»

місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 505

код ЄДРПОУ 43321108

IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»

Директор

Кіпренко Вячеслав Григорійович

підпис/печатка

Відповідач (боржник):

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017»

місцезнаходження: 08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, буд. 20, офіс 103

код ЄДРПОУ 41702583

IBAN НОМЕР_2 в АБ «Південний»

Директор

Чернявський Ігор Євгенович

підпис/печатка».

Присутні в судовому засіданні призначеному на 24.01.2023 представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду в поданій редакції.

Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права та інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1.Затвердити мирову угоду в наступній редакції: